在比较国机重工3365履带挖掘机和竹内216履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括挖掘机的性能、适用性、操作便捷性、成本效益等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
国机重工3365履带挖掘机
优点：
-
强大的动力系统：国机重工3365履带挖掘机采用高效低排放的发动机，功率输出大，能够应对复杂的工程环境和重负荷工作。
-
稳定的工作性能：具备先进的液压系统，实现了多项技术的应用，使其在施工时具有较高的准确性和稳定性。
-
多功能的作业装置：配备多样化的作业装置，如挖斗、钳爪等，可根据施工要求快速更换，提高工作效率。
-
结构坚固耐用：采用高强度耐磨的钢材和优质焊接工艺，整机结构强度高，耐久性好，能适应复杂、恶劣的工程环境。
缺点：
-
机身较大：由于属于重型挖掘机，机身庞大，无法进入狭窄的作业场地。
-
能耗较高：动力系统消耗较多的燃料和能源，长期作业可能增加运营成本。
-
运输困难：整机重量大，需要专用运输车辆进行搬运，对远距离或复杂道路运输较为不便。
-
维护保养成本较高：复杂的工作装置和液压系统需要定期进行维护和保养，维修成本较高。
竹内216履带挖掘机
优点：
-
强大的挖掘力：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，能够提供出色的挖掘力和抓取能力。
-
灵活机动：体积小巧，重量轻，机动性能优秀，能轻松进入狭窄的施工场地，并在狭小空间内进行高效作业。
-
高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，燃油经济性好，使用成本低。
-
易于操作和维护：配置用户友好的控制系统，操作简便；同时设计考虑了易于维护的因素，减少了停机时间和维修成本。
缺点：
-
乘员舱空间较小：由于小型化设计，乘员舱空间相对有限，可能影响操作人员的舒适性和工作效率。
-
功能和配置相对有限：与大型挖掘机相比，其功能和配置可能较为简单，难以满足一些复杂工地的需求。
-
挖掘深度和挖掘力有限：受小型化设计影响，其最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用。
综合对比
适用场景：
- 如果需要应对复杂、大型的工程项目，且对挖掘机的功率、稳定性和多功能性有较高要求，国机重工3365履带挖掘机可能更合适。
- 如果作业场地空间有限，或者需要频繁进行小型、灵活的挖掘作业，且注重节能和成本控制，竹内216履带挖掘机则是更好的选择。
成本效益：
- 长期来看，国机重工3365的维护成本可能较高，但其强大的性能和稳定性可能带来更高的工作效率和更低的故障率。
- 竹内216则以其较低的购置成本、能耗和维护成本，在小型工程项目中展现出良好的成本效益。
综上所述，两款挖掘机各有优势，选择哪一款更好取决于具体的作业需求和预算。建议在实际购买前进行充分的调研和试机，以确保所选挖掘机能够满足实际需求。
京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
