在比较常林重科220.7履带挖掘机和久保田185履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、使用场景、用户评价、维护成本等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体数据（如详细性能参数、用户反馈等）可能不完全一致或存在时效性差异，以下分析将基于现有信息提供一般性指导。
常林重科220.7履带挖掘机
性能参数：
整机工作重量约为22180kg，属于中型挖掘机范畴。
配备Cummins 6BTA5.9发动机，额定功率125kW，额定转速2100r/min，具备较高的动力输出。
性能参数如行走速度、回转速度、挖掘力等，均表明其适用于多种挖掘作业。
特点：
中型挖掘机，适用于多种施工场景。
配备知名品牌发动机，动力强劲。
性能参数稳定，适合长时间、高强度的挖掘作业。
久保田185履带挖掘机
性能参数：
虽未给出具体整机工作重量，但通常属于小型挖掘机范畴。
配备高性能发动机和先进液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率。
迅捷的移动性能和出色的操作性能，适应狭窄和复杂的工作环境。
特点：
小型挖掘机，灵活性强，适合狭小空间作业。
动力系统和液压系统先进，工作效率高。
配备多种辅助工具和可选配件，提高多功能性和适应性。
综合比较
使用场景：
如果您的施工场景以大型工地、需要高负载作业为主，常林重科220.7可能更适合，因为其更大的工作重量和更强的动力输出能够满足这些需求。
如果您的施工场景以狭小空间、灵活作业为主，久保田185可能更具优势，其小巧的机身和出色的灵活性能够轻松应对复杂环境。
性能与效率：
两款挖掘机在各自领域均表现出色，但常林重科220.7在动力输出和挖掘力方面可能更具优势，适合大型挖掘作业。
久保田185则以其高效的动力系统和液压系统著称，工作效率同样不俗，且更适合小型、精细作业。
维护成本：
维护成本因机型、配置及使用情况而异，但一般来说，高性能部件和复杂系统可能意味着更高的维护成本。久保田185因采用大量高性能部件和复杂液压系统，其维护成本可能相对较高。
用户评价：
用户评价是选择挖掘机时的重要参考因素。建议查阅相关论坛、用户反馈等渠道，了解两款挖掘机的实际使用情况和用户满意度。
综上所述，常林重科220.7履带挖掘机和久保田185履带挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于您的具体使用场景和需求。在做出决策前，建议您充分考虑上述因素，并结合实际情况进行权衡。
