在比较竹内128履带挖掘机和沃尔华230履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括挖掘机的性能、适用性、操作便捷性、维护保养以及价格等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细信息可能并不完全直接可得，以下是基于一般信息和普遍特性的分析：
竹内128履带挖掘机
优点：
性能与挖掘能力：竹内TB128FR挖掘机具有强大的挖掘能力，能够快速高效地挖掘各种地形和土壤，这得益于其先进的液压系统和出色的控制精度。
设计与适用性：该挖掘机采用紧凑设计，便于在狭小的工地和地形条件下操作，同时具有良好的机动性，方便移动和转向。
驾驶室与舒适度：配备了舒适的驾驶室，提供良好的视野和操作空间，减少了驾驶员的疲劳感。
维护成本：维护成本低，易于维修和保养，同时具有较长的使用寿命，能够提供长期稳定的工作性能。
安全性能：良好的安全性能，配备了安全护栏、防滑台阶等设施，能够保护驾驶员的安全。
可能存在的缺点：
对于特定的大型或复杂工程任务，其挖掘力和容量可能稍显不足。
与更大吨位的挖掘机相比，其作业范围和效率可能有限。
沃尔华230履带挖掘机
优点：
高效节能：沃尔华DLS230-8H挖掘机是公司同浙江大学合作开发的新型节能产品，采用液压储能技术进行能量回收，显著提高挖掘机的燃油经济性和操控性，与常规挖掘机相比可节能15%到20%。
系统稳定性：能量转换环节少，系统稳定可靠，使用寿命长。
操作与控制：液压泵/马达输出扭矩大，控制精度高，响应速度快，同时设计人性化，为操作人员提供了舒适和安全的驾驶环境。
工作效率：适用于各种复杂施工环境，能够高效完成工作任务。
可能存在的缺点：
价格较高，对于一些中小型工程公司而言可能较为昂贵。
由于体积较大，可能不太适合在狭窄的施工环境中使用。
维护保养相对复杂，需要更频繁的检查和保养。
综合比较
性能与挖掘能力：两者都具备强大的挖掘能力，但沃尔华230可能因吨位更大而在某些任务中更具优势。
设计与适用性：竹内128更适合狭小工地，而沃尔华230则更适用于宽敞和复杂的工地环境。
节能与效率：沃尔华230在节能和效率方面表现更优，适合对能耗有较高要求的工程项目。
成本与维护：竹内128在维护成本上可能更有优势，但沃尔华230的初始投资可能较高。
结论：
选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、预算、施工环境以及对挖掘机性能的具体要求。如果工程环境相对狭小且对成本有一定考虑，竹内128可能是一个不错的选择；而如果工程规模较大、对节能和效率有更高要求，且预算允许，沃尔华230则可能更适合。最终决策应综合考虑以上各方面因素。
