徐工75履带挖掘机和小松220履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
徐工75履带挖掘机
性能特点：
发动机：徐工75履带挖掘机采用了徐工定制的久保田机械式直喷增压发动机，具有油品适应性好、低速扭矩大、燃油消耗低、噪音低以及恶劣工况下可靠性高等优点。
液压系统：配备了全新负载敏感液压系统，能耗低、效率高。
控制系统：采用徐工自主研发的E/P/B模式控制系统，工况适应性更好。
其他配置：带有“自动怠速”功能的电控系统，能够自动控制设备的怠速，降低燃油消耗。同时，其强化工作装置和底盘也保证了更高的可靠性。
适用场景：
徐工75履带挖掘机广泛适用于小型土石方工程、市政建设、路面修复、混凝土破碎、埋设电缆、农田水利建设、园林栽培及河沟清淤等工程。
用户口碑：
用户普遍反映其油耗低、科技感足，但部分用户也提到其钢材用料、推土板设计等方面存在改进空间。
小松220履带挖掘机
性能特点：
发动机：小松220履带挖掘机采用六缸发动机，延续了小松发动机的一贯优点，可靠性和耐久性较高。
散热系统：满足用户要求的动臂、铲斗和斗杆并列排列的冷却系统，散热效果更好。
其他：小松220挖掘机通常具有出色的作业性能和燃油经济性，是市政工程和土方作业的理想选择。
适用场景：
小松220履带挖掘机适用于更广泛的工程场景，包括大型土石方工程、矿山开采、道路建设等。
用户口碑：
用户评价中，小松220挖掘机常被提及的优点包括质量过硬、耐用、省油，但部分用户也提到其价格略高、操作手柄重等问题。
综合比较
性能与配置：小松220在发动机性能、散热系统等方面可能更具优势，适用于更大型的工程场景；而徐工75则在小型工程场景中表现出色，具有较低的油耗和较高的工作效率。
价格：小松220的价格通常高于徐工75，这也是用户在选择时需要考虑的重要因素。
用户口碑：两款挖掘机均获得了一定的用户认可，但用户评价中的优缺点也各有侧重。
综上所述，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据具体的应用场景、性能需求和预算等因素进行综合考虑。如果您的工程规模较大，且对设备性能和可靠性有较高要求，可以考虑小松220；如果您的工程规模较小，且希望获得较高的性价比和燃油经济性，徐工75则是一个不错的选择。
