沃尔沃210履带挖掘机和威克诺森66履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
沃尔沃210履带挖掘机
优点：
力量与效率：力量大，能应对各类挖掘任务，装车速度快，效率高。其动作灵活，挖掘操作流畅精准。
燃油经济性：油耗表现中等偏低，电喷高压共轨发动机以省油为卖点，装车大概每小时10个油左右。
驾驶舒适度：驾驶室宽敞，座椅对腰部支撑好，前挡和顶部有遮阳网，空调制冷强，操纵杆轻省力。
安全性：安全性能良好，设计注重操作员的安全。
智能功能：配备智能ECO模式，能提高燃油效率且不损失作业性能。可选配各种坚固耐用铲斗、破碎锤和管路，应对不同作业需求。
耐用性：由耐用部件打造，在各类应用中表现出色，能确保长期机器价值。
缺点：
保值性：保值性不高，二手价格相对较低。
养车成本：原厂配件贵，养车成本较高。
油品要求：对油品要求高，差一点的油容易报警、熄火、自动怠速。
易损件：部分易损件如水泵和大小臂连接处需注意维护和检查。
威克诺森66履带挖掘机
优点：
高效稳定：具有强大的驱动和底盘系统，高牵引力和爬坡能力，在各种地形上都能表现出色。
舒适作业环境：配备宽敞的座舱，内部装有空调器和弹性空气悬浮座椅，提供舒适的作业环境。
智能化控制：座舱内配备智能化的控制系统，实现一键启动、自动调节等功能，提高操作便利性和精准度。
维修便利性：发动机罩大开合角度和可拆卸侧盖设计，便于维修。配备智能化的维修系统，能实时监测设备的运行状态，及时发现问题。
稳定性：机身稳定性高，确保作业过程中的安全性和效率。
缺点：
具体性能数据：相对于沃尔沃210，威克诺森66在某些具体性能数据（如挖掘力、燃油效率等）上可能未详细列出，需要进一步了解。
市场反馈：市场反馈和口碑相对较少，可能与沃尔沃等知名品牌相比在知名度上有所欠缺。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但沃尔沃210在力量、挖掘效率和燃油经济性方面可能更具优势。
驾驶与舒适度：沃尔沃210的驾驶室设计和舒适度受到好评，而威克诺森66也提供了宽敞的座舱和舒适的座椅。
智能化与耐用性：两款挖掘机均配备了智能化的控制系统和耐用的部件，但沃尔沃210在智能ECO模式和耐用性方面有更详细的介绍。
维修与保养：威克诺森66在维修便利性方面有一定优势，但沃尔沃210的原厂配件成本可能较高。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和预算。如果您更看重力量、挖掘效率和燃油经济性，以及驾驶舒适度，那么沃尔沃210可能是一个不错的选择。而如果您更看重维修便利性和机身稳定性，那么威克诺森66也值得考虑。建议您在购买前充分了解两款挖掘机的具体性能和用户反馈，以便做出更明智的决策。
