在比较厦工825履带挖掘机（即厦工XG825LC履带式液压挖掘机）和中联重科365履带挖掘机（如中联重科ZE365E-10履带式液压挖掘机）时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于设备性能、技术参数、适用场景、品牌实力以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、设备性能与技术参数
厦工XG825LC履带式液压挖掘机
动力配置：配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，燃油消耗低，为高效作业提供了动力保证。
液压系统：采用电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好；ESS控制系统使液压系统能充分利用发动机功率。
工作重量与斗容：整机工作重量为25500kg，额定斗容为0.8～1.2m3，适用于中型挖掘作业。
其他特点：冷暖两用知名品牌空调，送风效果好；正气压司机室，防尘效果好；坚固耐用的结构件，加长加宽型底盘便于清理积土。
中联重科ZE365E-10履带式液压挖掘机
动力配置：通常搭载高功率发动机（具体型号可能因批次而异），满足大型挖掘作业的需求。
液压系统：先进的电控系统，优化功率匹配，提升作业效率与燃油效率；可根据工况优化匹配三种作业模式。
工作重量与斗容：整机工作重量为34800kg，额定斗容为1.6m3，适用于大型矿山及重型工程作业。
其他特点：加强加厚大臂关键应力点，提升承载能力；矿山型强化版平台及工作装置，提升稳定性和部件可靠性；短斗杆、标准斗杆等多种配置可选。
二、适用场景
厦工XG825LC：更适合中型挖掘作业，如市政建设、农田水利、小型矿山等场景。
中联重科ZE365E-10：更适用于大型矿山、重型工程、大型基础设施建设等需要高功率、大斗容的场景。
三、品牌实力
厦工：厦门厦工机械股份有限公司，国家重点生产装载机、挖掘机等工程机械产品的骨干大型一类企业，历史悠久，技术实力雄厚。
中联重科：全球知名的工程机械制造商，产品线丰富，技术先进，市场占有率高，享有良好的品牌声誉。
四、用户反馈
由于用户反馈受多种因素影响（如使用习惯、作业环境、维护保养等），且难以直接量化比较，因此无法给出具体的用户反馈对比。但一般来说，两款挖掘机在用户中均有良好的口碑，具体选择还需根据用户的实际需求和偏好来决定。
五、结论
综上所述，厦工XG825LC履带式液压挖掘机和中联重科ZE365E-10履带式液压挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于具体的作业需求、预算以及品牌偏好等因素。如果需要进行中型挖掘作业，且对成本控制有一定要求，厦工XG825LC可能是一个不错的选择；而如果需要进行大型挖掘作业，且追求更高的作业效率和稳定性，中联重科ZE365E-10则可能更符合需求。
