在对比竹内175履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、操作便捷性、维护成本以及用户反馈等。以下是对两款挖掘机的详细分析：
竹内175履带挖掘机
1. 性能参数：
铲斗容量：0.3 m3（这一容量相较于小型挖掘机而言较大，适合较大规模的作业）
额定功率：43.5/2100 kw/rpm
整机工作重量：6780 kg
作业范围广泛，包括最大挖掘半径、最大挖掘深度、最大挖掘高度等，均表现出较强的作业能力
2. 优点：
强大的工作能力：配备高性能发动机，能够轻松应对各种工作场景
高效的操作性：采用先进的液压系统和操控技术，操作简便灵活
舒适的操作环境：驾驶室设备齐全，视野广阔，座椅舒适，噪音低
稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，为操作提供了良好的平台
3. 缺点：
运输不便：由于体积和重量较大，运输时需要专门的运输工具和设备
能源消耗：作为重型设备，消耗燃料较多
维护成本较高：维护保养需要专业的技术和人力，零部件成本也较高
犀牛16履带挖掘机
1. 性能参数：
整机尺寸紧凑，适合狭小空间作业
最大挖掘高度、挖掘深度等参数虽未详细列出，但据推测其设计更侧重于灵活性和便携性
标准铲斗容量0.045 m3，相较于竹内175较小，但更适合精细作业或小型场地
2. 优点：
性价比高：据用户反馈，犀牛品牌以其高性价比著称
操作灵活：紧凑的设计使得在狭小空间作业更加便捷
售后服务优秀：品牌注重用户体验，售后服务得到用户好评
3. 可能存在的缺点：
工作能力相对有限：由于体积和铲斗容量较小，可能不适合大规模作业
特定工况下的稳定性可能不如大型挖掘机
综合对比
1. 适用场景：
如果你的作业需求是大规模、高强度的挖掘和装载工作，且对作业效率和稳定性有较高要求，那么竹内175可能更适合你。
如果你更侧重于在狭小空间作业，或者需要一款灵活便携、性价比高的挖掘机进行精细作业，那么犀牛16可能更符合你的需求。
2. 维护与运输：
竹内175的维护和运输成本相对较高，需要更多的专业支持和设备投入。
犀牛16则以其便捷的维护和较低的运输成本为优势。
3. 用户反馈与品牌信誉：
两者在各自领域内都有良好的用户口碑和品牌信誉，具体选择还需结合个人实际情况和需求。
综上所述，竹内175履带挖掘机和犀牛16履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，建议根据具体的作业需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。
