在比较洋马08履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、灵活性、适用范围、维护成本以及用户评价等。然而，由于“凯锐斯通35履带挖掘机”的具体信息在公开资料中较为有限，我将主要基于洋马08履带挖掘机的信息，并结合一般性的挖掘机评估标准来进行对比。
洋马08履带挖掘机
优点：
机身轻便：洋马08履带挖掘机采用轻量化设计，整机重量较轻，便于搬运和操作。
灵活性高：由于其小型设计，该挖掘机在狭小的工作空间中具有出色的机动性，可以轻松转向和操作。
低噪音：采用了先进的降噪技术，减少了噪音污染，为操作人员提供了更为舒适的工作环境。
高效能：搭载高性能发动机，提供强大的动力输出，能够快速完成各种挖掘任务。
易于维护：设计简单，易于维护和维修，降低了维护成本和停机时间。
舒适性好：驾驶室设计考虑到了人体工学，提供了较好的乘坐舒适性和作业性能。
缺点：
挖掘深度限制：由于其小型设计和短臂配置，挖掘深度相对较浅，可能不适合需要深挖掘的工程。
装载能力有限：小型设计导致其装载能力较小，可能无法处理大型或重型物料。
不适合粗重工作：更适用于轻型挖掘工作，面对粗重工程时可能达不到理想效果。
凯锐斯通35履带挖掘机（基于一般性分析）
虽然关于凯锐斯通35履带挖掘机的具体信息有限，但我们可以根据一般性的挖掘机评估标准进行推测：
性能：作为一款35级别的挖掘机，它可能具有适中的挖掘能力和工作范围，适用于多种中小型工程项目。
灵活性：其设计可能也考虑到了在狭小空间内的作业需求，但具体灵活性还需根据实际型号和配置来判断。
维护成本：维护成本可能会因具体配置和部件质量而有所不同，但一般来说，现代挖掘机的维护成本都相对较高。
用户评价：由于缺乏具体信息，无法直接给出用户评价，但通常用户会关注挖掘机的性能、耐用性、操作便捷性等方面。
综合比较
由于凯锐斯通35履带挖掘机的具体信息有限，无法直接进行详细的性能对比。但从一般性角度来看，两款挖掘机各有优缺点，选择哪款更好取决于具体的使用需求和工作环境。
如果你的工作主要集中在狭小空间或需要轻便灵活的挖掘机，且对挖掘深度和装载能力要求不是特别高，那么洋马08履带挖掘机可能是一个不错的选择。
如果你需要一款具有更强挖掘能力和更大工作范围的挖掘机，且工作环境相对开阔，那么可能需要考虑其他型号的挖掘机，包括可能符合你需求的凯锐斯通35履带挖掘机（如果其性能满足你的要求）。
最终决策应基于详细的性能参数对比、用户评价以及实际试用体验等因素综合考虑。
