在比较加藤1638履带挖掘机和普什重机165履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行考量，包括性能、可靠性、操作性能、维修成本以及燃油效率等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比：
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤1638履带挖掘机采用了高效的液压系统，能够提供稳定而强劲的挖掘力，轻松应对各种不同类型的挖掘工作。
优良的可靠性：该挖掘机采用高质量的零部件和精良的制造工艺，确保在恶劣的工作环境中也能保持稳定的性能。此外，其配备的先进故障自诊断系统能实时检测设备状态，及时发现并解决问题，提高设备的可靠性和运行效率。
出色的操作性能：人机工程学设计使得驾驶员可以轻松而精确地控制设备，提高工作效率。同时，智能化的控制系统可根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
缺点：
维修成本较高：由于采用了一些先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件，维修成本可能较大。
燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
普什重机165履带挖掘机
优点：
强大的动力输出：配备了高性能的发动机，提供强大的马力和高扭矩，能够轻松应对各种工作需求。
稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，确保在各种地形和工况下都能保持稳定的操作。
易于操作：先进的操控系统和人性化的操纵装置降低了操作难度和疲劳程度。
燃油经济性好：采用先进的燃油喷射技术和智能化的电控系统，能够高效利用燃油，降低油耗。
缺点：
挖掘半径有限：机身尺寸和结构限制导致其挖掘半径相对较小，对于需要大幅度挖掘的作业可能需多次移动机械位置。
运输成本高：自重较大，增加了运输成本。
机身结构复杂：需要操作人员具备一定的技术背景和经验，初学者可能需要一定时间适应。
作业噪音较高：可能对周围环境和操作人员造成一定影响。
综合对比
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均有良好表现，但加藤1638在液压系统的高效性和故障自诊断系统上可能更具优势。
操作性能：加藤1638的人机工程学设计和智能化控制系统为驾驶员提供了更好的操作体验，而普什重机165在操控简便性上也不错。
成本与维护：普什重机165在燃油经济性上表现更佳，而加藤1638的维修成本可能较高。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景和需求。如果您更看重挖掘效率、操作舒适性和智能化程度，且能接受较高的维修成本和燃油消耗，那么加藤1638可能是一个不错的选择。而如果您更关注燃油经济性、稳定性和易于维护性，普什重机165则可能更适合您的需求。在做出决策时，建议综合考虑上述因素，并进行实地考察和测试。
