中联重科385履带挖掘机和沃尔沃460履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
中联重科385履带挖掘机
优点：
高性能动力系统：中联重科385履带挖掘机通常搭载高功率引擎，如康明斯L9电控发动机，能够提供强大的推力和扭矩，适用于各种工程任务，尤其在硬料挖掘和石料破碎工况下表现更佳。
高效节油：配备自主开发的正流量控制系统，通过优化扭矩和流量的匹配，减少能量损失，提高燃油效率。
坚固耐用：底盘结构坚固，采用高强度钢材制造，并经过严格的质量控制，确保在复杂工况下的可靠性和稳定性。
智能化操作：采用电子控制系统，操作界面简单易懂，功能设计人性化，提供便捷的操作体验。
矿山适应性：针对矿山施工需求设计，如标配矿山重载型双筋加强型履带，更适应矿山重载工况。
缺点：
相对于大型挖掘机，可能在某些极端工况下的性能表现略逊一筹。
沃尔沃460履带挖掘机
优点：
强大动力：沃尔沃460履带挖掘机配备高效节能的发动机，具有出色的动力输出和扭矩储备，能够应对各种繁重的挖掘任务。
高度稳定性：采用先进的液压系统和底盘结构设计，提供卓越的稳定性和平稳性，即使在进行大幅度挖掘作业时也能保持稳定。
人性化设计：宽敞的驾驶舱和符合人体工学的操作台，配备高清晰度的显示屏和直观易用的控制系统，使操作更加简便。
良好燃油经济性：采用先进的液力传动系统和动力平衡技术，降低燃油消耗，减少使用成本。
智能化系统：配备创新的智能化系统，能够实时监测和调整机器的工作状态，提升工作效率和安全性。
缺点：
价格较高：作为高性能挖掘机，沃尔沃460的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
重量较大：整体重量较大，对工作场地的承受力有一定要求，可能需要进行额外的工地改造或选择其他型号。
维护成本：由于采用了先进的技术和材料，其维护成本也相对较高。
综合对比
性能与动力：沃尔沃460在动力性能和稳定性上可能略胜一筹，适合对性能要求较高的工况。
成本：中联重科385在价格和维护成本上可能更具优势，适合预算有限或注重经济性的用户。
适应性：两者均针对特定工况进行了优化设计，中联重科385在矿山施工方面表现出色，而沃尔沃460则具有更广泛的适用性。
结论
选择中联重科385履带挖掘机还是沃尔沃460履带挖掘机，需要根据实际使用需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。如果注重高性能和广泛适用性，且预算允许，沃尔沃460可能是更好的选择；如果更注重经济性和矿山施工能力，中联重科385则更具竞争力。
