在比较小松138履带挖掘机和詹阳603履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术规格、性能特点、适用场景以及用户反馈等方面。
技术规格对比
小松138履带挖掘机：
工作重量：14870 kg，属于中挖（13-30吨）范畴。
额定功率：72.6 kW。
铲斗容量：0.72 m3。
行走方式：履带式。
工况用途：通用型。
詹阳603履带挖掘机：
整机工作重量：3500 kg，明显轻于小松138。
铲斗容量：0.1 m3，远小于小松138。
行走速度：4.3 Km/h。
爬坡能力：65%。
回转速度：11 rpm。
发动机型号：洋马Yanmar 4TNV88，额定功率可能较低（未明确给出具体数值）。
性能特点对比
小松138：
作为中挖产品，其工作重量和铲斗容量较大，适合中大型土石方工程。
配备小松品牌的发动机，性能稳定可靠。
通用型设计，适应多种工况。
詹阳603：
机动灵活，适应性强，特别适合在狭小的工作场所作业。
钢制履带板能适应各种恶劣工况，加装橡胶履带板可保护已铺设路面。
低噪音、低污染、高效率，且司机室设计符合人体工程学，操作舒适。
适用于城市建筑施工、道路施工、管道铺设、园林修整等小型土石方工程。
适用场景对比
小松138：更适用于中大型工程项目，如基础设施建设、矿山开采等。
詹阳603：则更适合于小型工程项目，特别是那些需要灵活机动性和高适应性的场景。
用户反馈与维护保养
用户对小松挖掘机的普遍评价是性能稳定、耐用可靠，但维护保养成本可能相对较高。
詹阳603挖掘机虽然在小型工程领域表现出色，但用户反馈可能因其品牌市场认可度不高，导致保值率较低且维修保养存在一定困难。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体工程需求、预算以及维护保养条件等多方面因素综合考虑。如果工程项目规模较大，需要较高的工作效率和承载能力，小松138可能更为合适；而如果工程项目较小，且对灵活性和适应性有较高要求，詹阳603则是一个不错的选择。
