在比较竹内12履带挖掘机和柳工939履带挖掘机时，由于柳工939系列有多个型号（如939E、939FMAX+等），且没有直接针对“柳工939”这一笼统型号的具体信息，我将基于柳工939系列中较为常见的型号（如939E）与竹内12履带挖掘机进行对比分析。
一、基本参数对比
| 项目 | 竹内12履带挖掘机 | 柳工939E履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位 | 5.375吨 | 未明确，但通常大于竹内12 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 发动机品牌及型号 | 久保田V3800CR-TIE4B | 康明斯QSL9 | | 额定功率 | 77.2kW | 未明确，但通常较大 | | 铲斗容量 | 0.579m3 | 1.9m3（加强岩石斗） |
二、性能特点对比
竹内12履带挖掘机
轻量级设计：适合小型工地或需要灵活操作的场合。
发动机性能：久保田发动机，性能稳定，满足一般工况需求。
通用型：适用于多种作业环境，但可能在重载或极端工况下表现一般。
柳工939E履带挖掘机
高功率发动机：康明斯QSL9发动机，拥有超大的使用功率，适合各种极限工况。
重载能力：配备大容量铲斗和强化结构，适合重载挖掘和装车作业。
操作性能：川崎新型主控阀，提高整机操作的灵敏度和精确性。
舒适性：内部隔音效果好，空调散热器等配置提升操作舒适度。
经济性：发动机具有自动怠速及两级降速功能，降低噪音和油耗。
三、综合评价
适用场景：竹内12履带挖掘机更适合小型、灵活作业的场景；而柳工939E履带挖掘机则更适合大型、重载、极限工况的作业需求。
性能与配置：柳工939E在发动机功率、铲斗容量、操作性能等方面通常优于竹内12，尤其是在重载和高效作业方面表现更为突出。
成本与投资：考虑到柳工939E的更高性能和配置，其价格可能也会相应较高。因此，在选择时需要根据实际作业需求和预算进行权衡。
综上所述，竹内12履带挖掘机和柳工939E履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的作业需求和预算。如果作业场景较小、灵活度要求较高且预算有限，竹内12可能是一个不错的选择；而如果需要处理大型、重载或极限工况的作业，且对性能和配置有较高要求，那么柳工939E可能更为合适。
