久保田15履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景和需求。下面我将从多个方面对两者进行比较分析：
久保田15履带挖掘机
优点：
灵活性：久保田15履带挖掘机通常具有较小的体积和较轻的自重，这使得它在狭窄或复杂的工作环境中能够灵活作业。
燃油经济性：久保田发动机以其燃油省、噪音低的特点而闻名，能够降低运行成本并减少对环境的影响。
耐用性和可靠性：久保田产品以其高品质和耐用性著称，能够满足各种严酷的工作环境要求。
操作舒适性：其驾驶室设计注重安全性和舒适性，能够在意外发生时最大限度保护驾驶者的人身安全。
缺点：
挖掘能力相对有限：由于其较小的体积和功率，久保田15履带挖掘机的挖掘能力可能不如更大型的挖掘机。
价格因素：部分用户反映其价格可能偏高，但考虑到其高品质和性能，这在一定程度上是合理的。
嘉和135履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：嘉和135履带挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，能够提供强大的挖掘力和快速的作业速度。
稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态。
高效的燃油经济性：采用先进的节能技术，如节油电子管理系统和液压系统优化等，能够降低燃油消耗和运行成本。
多功能性：嘉和135挖掘机具备多种工作装置配置选项，如挖斗、破碎锤等，可实现一机多用。
缺点：
重量较大：嘉和135挖掘机的自重较大，这在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
维护和保养成本：由于其复杂的机械和液压系统，嘉和135挖掘机的维护和保养成本相对较高。
噪音和尾气排放：尽管采取了一定的节能措施，但其发动机和液压系统的运行仍然会产生一定的噪音和尾气排放。
对比分析
应用场景：如果需要在狭小或复杂的工作环境中进行精细作业，久保田15履带挖掘机可能更为适合；而如果需要处理大型挖掘任务或对挖掘能力有更高要求，嘉和135履带挖掘机则更具优势。
成本考虑：在初期投入上，嘉和135挖掘机可能因其较高的功率和配置而价格较高；但从长期运行成本来看，两者因采用不同技术而各有优势（如久保田的燃油经济性）。
维护和保养：嘉和135挖掘机因系统复杂可能需要更高的维护成本；而久保田产品则以其高品质和耐用性著称，维护成本可能相对较低（但具体还需根据实际情况判断）。
综上所述，选择久保田15履带挖掘机还是嘉和135履带挖掘机需根据具体使用场景、需求以及成本等因素综合考虑。如果更看重灵活性和燃油经济性且作业环境复杂多样，久保田15可能更适合；而如果更看重挖掘能力和稳定性且作业需求较大，嘉和135则可能是更好的选择。
