在对比久保田135履带挖掘机和柳工943履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、应用场景、用户评价等。然而，由于直接针对这两款挖掘机进行详细对比的官方数据或权威评测较少，我将基于现有信息尽可能全面地进行分析。
久保田135履带挖掘机
性能特点：
久保田作为一家拥有悠久历史的机械制造企业，其在挖掘机领域积累了丰富的技术经验。
久保田KX-135挖掘机在性能方面表现出色，配备的引擎能够提供可靠的动力，保证在各种工况下的高效率工作。
液压系统响应迅速，操作灵活，能够满足各种挖掘要求。
挖掘深度和卸载高度较高，适应各种施工场地的需求。
注重操作员的舒适性和安全性，驾驶室宽敞，布局合理，配备有符合标准的安全设施。
应用场景：
KX-135挖掘机适用于多种施工项目，包括土方挖掘、石方破碎、道路建设等。
用户评价：
用户普遍对其性能表示认可，认为其高效、灵活且安全。
柳工943履带挖掘机
性能特点：
柳工作为中国工程机械行业的佼佼者，其挖掘机产品在国内市场享有较高声誉。
柳工943EMHE履带挖掘机是柳工自主开发的一款全新绿色产品，采用电力驱动，实现零排放、零污染，特别适用于环保要求较高的场合。
动力充沛，整机生产效率高，能耗低，使用成本为同吨位柴油式抓料机的1/2左右。
主要应用于钢厂、废旧回收厂等企业的废钢等散装物料的抓取、装卸、堆垛等作业。
应用场景：
柳工943EMHE履带挖掘机特别适用于资源再生、环保作业等领域。
用户评价：
用户对其动力性能、环保性能和作业效率给予高度评价，但也提到其价格相对较高。
综合对比
性能与应用：
久保田KX-135挖掘机在通用施工项目中表现出色，适用于多种挖掘需求。
柳工943EMHE履带挖掘机则更侧重于环保、资源再生等特殊领域，具有独特的电力驱动优势。
价格与成本：
柳工943EMHE作为电力驱动设备，虽然初期投资可能较高，但长期使用中能耗低、维护成本低，总体运营成本可能更具优势。
久保田KX-135挖掘机的价格可能因配置和市场因素有所不同，但整体而言，其性价比较高。
用户评价：
两者均获得用户的好评，但具体评价可能因应用场景和个人需求而异。
结论
由于两款挖掘机在性能、应用场景和用户评价等方面各有特点，因此无法简单判断哪个更好。选择哪款挖掘机应根据具体的应用场景、施工需求、预算等因素综合考虑。如果需要一款适用于多种施工项目的挖掘机，久保田KX-135可能是不错的选择；而如果特别关注环保性能和特殊作业需求，柳工943EMHE则更具优势。
