在比较雷沃重工390履带挖掘机和山推470履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括性能、可靠性、适应性、操作便捷性、维护保养成本以及用户评价等。然而，直接对比具体型号的详细性能参数可能因不同年份、配置和更新迭代而有所变化。以下是基于现有信息的一般性对比：
雷沃重工390履带挖掘机
优点：
性能优越：雷沃重工390履带挖掘机通常配备高功率发动机，具有较高的动力输出能力，能够轻松应对各种挖掘作业。
结构坚固：采用高强度钢材制作，具有较强的承载能力和抗压能力，适合在复杂工况下工作。
节能环保：采用先进的液压系统，有效节省燃油消耗并减少废气排放，符合环保要求。
操作便捷：配备人性化设计的操作台和控制系统，操作简单易学，提高工作效率和操作舒适度。
多功能性：配置可选的多种挖掘附件，满足不同作业需求，且智能化控制系统提升了作业效率和安全性。
缺点：
价格较高：作为一款高性能挖掘机，其价格可能较高，不适合所有预算有限的用户。
重量较大：挖掘机本身的重量较大，需要较大的运输设备和场地，对一些狭小和限制条件的工地不太适用。
保养维护成本高：作为重型设备，需要定期的保养和维护，维修成本和时间可能较高。
山推470履带挖掘机
优点：
性价比高：用户普遍评价其性价比高，作业性能好，同时服务也非常及时。
动力强劲：选用国际领先的高适应性涡轮增压发动机，动力强劲，能够满足矿山开采等重负荷作业需求。
结构可靠：全面优化结构件设计，关键受力位置强化处理，确保挖掘机在恶劣工况下的稳定性和耐用性。
智能控制：配置智能控制系统，实现动力系统和液压系统的最佳匹配，提高作业效率并降低燃油消耗。
操作舒适：宽敞驾驶室，根据人机工程学进行内饰布置与色彩搭配，驾驶舒适性好。
缺点：
具体缺点可能因型号和配置而异：在没有具体型号和配置信息的情况下，难以准确列出其缺点。但一般来说，大型挖掘机可能都存在重量大、运输和安装复杂等共性问题。
综合对比
性能与适应性：两者在性能和适应性方面都有较好的表现，但具体还需根据作业需求和工况条件来选择。
操作便捷性与舒适性：雷沃重工和山推都注重操作便捷性和舒适性设计，但具体体验可能因个人习惯和喜好而异。
性价比与服务：山推挖掘机在用户评价中通常具有较高的性价比和良好的服务体验；而雷沃重工则以其优越的性能和多功能性受到认可。
结论：由于具体型号和配置信息未给出，且挖掘机的选择涉及多个复杂因素（如作业需求、预算、工作环境等），因此无法直接判断雷沃重工390履带挖掘机和山推470履带挖掘机哪个更好。建议根据实际需求进行详细的市场调研和对比分析，并考虑咨询专业人士或已有用户的意见，以做出最适合的选择。
