中联重科550履带挖掘机和久保田185履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
中联重科550履带挖掘机
优点：
结构刚性和稳定性：中联重科550履带挖掘机采用高强度和耐用的钢材制造，具备优秀的结构刚性和稳定性，适合在矿山工程和重型建筑施工等复杂环境下作业。
动力性能：配备先进的发动机系统，通常符合较高的排放标准（如国四或更高），具有低能耗和高效率的特点，能够满足高强度工作的需求。
液压系统：液压系统表现出色，具备高效、精确的动作控制能力，为操作员提供稳定而灵活的工作性能。
电子控制系统：配备先进的电子控制系统，能够精确地对各项工作参数进行监控和调节，提高操作的准确性和安全性。
操作性能：采用结构紧凑的设计，提供良好的视野和操作空间，配备人性化的操控装置和舒适的驾驶室，提升操作员的工作舒适度和操作便捷性。
可能存在的不足：
由于是针对重型应用设计的，可能在某些特定的小型或轻型作业场景中显得过于庞大或不灵活。
具体的维护成本和耐用性可能因用户反馈和具体使用条件而异，需要进一步了解。
久保田185履带挖掘机
优点：
动力系统：装配了高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
移动性能：具有迅捷的移动性能，凭借其紧凑的尺寸和高机动性，能够适应狭窄和复杂的工作环境，为用户带来灵活性和便利性。
操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使操作变得精准、平稳且易于控制。
多功能性：配备多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，可以根据不同的工作任务进行灵活配置和切换，提高机器的多功能性和适应性。
可能存在的不足：
维护和维修成本相对较高，由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，其维护工作需要高质量的技术和经验，同时所需的维修零件也比较昂贵。
部分用户反映耐用性有待提高，一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
总结
综上所述，中联重科550履带挖掘机更适合于大型、重型和复杂的工程作业，其结构、动力和液压系统的优势使其在这些场景下表现出色。而久保田185履带挖掘机则更适合于中小型工程作业，特别是那些需要高机动性和灵活性的场景。因此，在选择时，建议根据具体的工作需求和场景来决定哪款挖掘机更适合。同时，也可以考虑预算、售后服务、用户口碑等因素进行综合评估。
