在比较新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）和小松60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、设计、安全性、操作体验以及市场价格等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）
优点：
高安全性：XZ65-8配备了具有倾翻保护结构的驾驶室，能够充分保护操作者的人身安全。
智能化操作：自动操作监控系统能在机器发生故障时指出故障区并发出声音警报，便于操作者及时发现并排除故障。此外，液压先导操作切断装置能避免误操作带来的危险。
舒适的操作环境：可调节的座椅和人性化设计的操作台为操作者提供了良好的工作环境。
强大的承载能力：整机工作质量达到6200kg，具备较强的承载能力和稳定性，适用于多种工况。
先进的液压系统：采用德国力士乐系统等先进液压技术，提供卓越的动力输出和操作灵活性。
缺点：
体积和重量较大：可能限制了其在狭小或限高工作环境中的使用。
维护复杂：由于采用了先进的液压系统和自动化技术，维护和修理相对复杂，需要专业技术人员进行维护。
起重能力相对较低：在处理大型工程项目时可能受到一定限制。
小松60履带挖掘机
优点：
出色的性能：配备小松4D95LE型号发动机，最大功率输出可达40.7千瓦，展现出高挖掘力与牵引力。
广泛的工作范围：最大挖掘半径、深度、高度和卸载高度均较大，适应多样化的作业环境。
较高的行走与旋转速度：适应快节奏的施工需求。
燃油与液压油箱容量大：确保较长时间的连续作业。
相对轻便：整机工作重量为6.3吨，便于在某些特定工况下使用。
缺点：
具体安全性配置未详述：与新筑65相比，可能缺乏详细的安全性配置描述。
操作体验可能因个人差异而异：虽然小松挖掘机整体性能出色，但操作体验可能因个人操作习惯和喜好而有所不同。
综合比较
在选择新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）和小松60履带挖掘机时，需要根据具体使用场景和需求来决定。如果工程环境对安全性、承载能力和智能化操作有较高要求，且不介意较大的体积和重量，那么新筑65可能是一个更好的选择。而如果追求出色的性能、较高的行走与旋转速度以及相对轻便的机身，那么小松60可能更适合您的需求。
此外，还需要考虑市场价格、售后服务、配件供应等因素，以做出更全面的决策。建议在实际购买前咨询相关经销商或专业人士，以获取更准确的信息和建议。
