在比较凯斯210履带挖掘机和犀牛90履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、用户评价、品牌影响力、售后服务等。然而，由于直接针对这两款具体型号的详细对比信息较为有限，我将基于现有资料提供一般性的比较分析。
1. 性能参数
凯斯210履带挖掘机（以CX210B为例）：
发动机：共轨Tier 3发动机，减少震动和噪音，提高功率和燃油经济性。
工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，以适应不同作业需求。
驾驶室：隔离安装的增压驾驶室，额定噪音等级较低，提高操作舒适度。
工作能力和效率：整机工作质量约20500kg，额定斗容0.5-1.1m3，额定功率158hp/117.3kW，适合中型挖掘作业。
犀牛90履带挖掘机（具体型号可能略有不同，如XN90-9Y）：
发动机：采用高功率、高扭矩的发动机，提供强大的动力输出。
液压系统：优化的液压系统和精准的操纵系统，使操作更加灵活、准确。
工作能力和效率：具体参数可能因型号而异，但通常也具有较高的挖掘能力和装卸效率。
2. 用户评价
凯斯210履带挖掘机：
用户普遍反映其操作舒适、动作协调、发动机动力强劲，且大臂和小臂灵活度高。
隔音效果良好，工作效率高，斗齿耐磨。
部分用户提到滤芯型号选择可能有限，但整体使用体验良好。
犀牛90履带挖掘机：
用户评价较为分散，部分用户对其性能和稳定性表示认可。
但也有用户提到动作慢、不稳等问题，且售后服务可能有所不足。
3. 品牌影响力
凯斯：作为全球知名的工程机械制造商，凯斯拥有悠久的历史和丰富的产品线，其工程机械产品在全球范围内享有较高的声誉。
犀牛重工：虽然在国内市场也有一定的知名度，但相比凯斯这样的国际品牌，其品牌影响力可能稍逊一筹。
4. 售后服务
凯斯：通过全球12000家经销商营业网点，在约160个国家和地区提供全方位的专业服务，售后服务网络完善。
犀牛重工：在全国设有多个销售服务网点，但相比凯斯的全球服务网络，其覆盖范围可能较为有限。
综上所述
由于具体型号和配置可能有所不同，且缺乏直接的对比测试数据，因此很难直接断言哪款挖掘机更好。不过，从品牌影响力、用户评价、性能参数和售后服务等方面综合考量，凯斯210履带挖掘机可能更具优势。然而，在购买时还需根据具体需求、预算和实际情况进行选择。建议咨询当地经销商或专业人士以获取更详细的信息和专业的建议。
