在比较厦工804履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于工作能力、性能、可靠性、操作便捷性、燃油经济性以及用户评价等。然而，由于直接关于“凯锐斯通35履带挖掘机”的详细信息较为有限，我将主要基于厦工804履带挖掘机的已知信息和一般行业知识来进行对比分析。
厦工804履带挖掘机
1. 工作能力和性能
厦工XG804挖掘机作为一款大型挖掘机，具有强大的工作能力和高效的性能。其配备的高效液压系统和强大的动力系统，能够轻松应对各种复杂的施工环境。
该挖掘机具有较大的挖掘深度和挖掘力，适合进行大规模的土方作业和重型工程任务。
2. 可靠性和耐用性
厦工XG804挖掘机采用高强度钢材和坚固耐用的设计，具有出色的稳定性和耐久性，能够长时间、高强度地工作。
优质的零部件和制造工艺确保了其长期的可靠性和低故障率。
3. 操作便捷性
该挖掘机配备了先进的控制系统，操作简便、灵活，具有精准的控制性能。
宽敞的驾驶室配置了舒适的座椅和符合人体工程学设计的控制台，提高了操作员的工作效率和舒适度。
4. 燃油经济性
厦工XG804挖掘机采用了先进的节能技术和燃油管理系统，能够有效控制燃油消耗，降低运营成本。
凯锐斯通35履带挖掘机（假设信息）
由于直接信息有限，以下是对凯锐斯通35履带挖掘机可能特性的假设分析：
工作能力和性能：作为一款可能属于中小型级别的挖掘机，其工作能力和性能可能适用于较小规模的土方作业和轻型工程任务。
可靠性和耐用性：取决于其制造材料和工艺，但通常也会追求较高的可靠性和耐用性。
操作便捷性：应具备良好的操作性能和人性化的设计，以适应不同操作者的需求。
燃油经济性：同样会注重节能和燃油管理，但具体表现可能因机型和配置而异。
综合对比
工作需求：如果工作需求主要集中在大规模、重型工程任务上，厦工804履带挖掘机将是更好的选择。如果工作需求较为轻松或规模较小，凯锐斯通35可能更适合。
性能和可靠性：厦工作为知名品牌，其产品在性能和可靠性方面通常有较好的口碑。然而，凯锐斯通如果也具备相似的制造工艺和材料质量，则两者在这一方面可能相差不大。
操作便捷性和舒适性：两者都应注重操作便捷性和舒适性，但具体表现可能因机型设计和配置而异。
燃油经济性：厦工804挖掘机在燃油经济性方面表现良好，但凯锐斯通35的具体表现需根据实际测试或用户反馈来评估。
结论：
在无法获取凯锐斯通35履带挖掘机的详细参数和用户评价的情况下，如果工作需求偏向大规模、重型工程任务，并且注重性能和可靠性，那么厦工804履带挖掘机可能是一个更好的选择。然而，如果工作需求较小或特定场景对机型有特别要求，则需要进一步了解凯锐斯通35挖掘机的详细信息来做出决策。
