在比较加藤中骏135履带挖掘机和玉柴260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括设备性能、适用工况、工作效率、燃油经济性、操作舒适度及维护保养等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细性能数据（如实际作业效率、燃油消耗率等）的权威信息较难获取，我将基于已知信息进行综合分析。
加藤中骏135履带挖掘机
性能特点：
采用KATO独有的新型液压系统，配置高效液压泵和液压马达，优化控制阀阀芯和内部液压回路，降低液压能量损失。
整机工作质量为13600kg，额定斗容为0.53m3，额定功率为73KW/2000rpm，发动机型号为五十铃-4JJ1X。
具有优越的性能、超强的动力和成熟的工艺，能轻松应对多重苛刻的工况考验。
配备智能控制技术，如7寸大屏幕液晶彩屏、智能显示发动机运转信息等，提供安全舒适的驾驶环境。
适用场景：适合中小规模挖掘作业，如基础设施建设、市政工程、园林绿化等。
玉柴260履带挖掘机
虽然具体型号（如YC260LC-8-892）的参数细节可能与“玉柴260履带挖掘机”这一泛称略有不同，但我们可以从类似型号中推断其大致特点：
性能特点：
整机工作质量通常超过20吨，具有更大的挖掘力和作业范围，适用于更大规模的挖掘作业。
配备高性能发动机，如五十铃等知名品牌，提供强劲的动力支持。
工作效率高，能够满足快速施工的需求。
适用场景：适合大型工程项目，如矿山开采、建筑工地、水利工程等。
综合比较
性能与适用场景：
加藤中骏135履带挖掘机在中小规模挖掘作业中具有优势，以其优越的性能和成熟的工艺著称。
玉柴260履带挖掘机则更适合大型工程项目，其更大的挖掘力和作业范围能够满足更高的施工要求。
工作效率与燃油经济性：
两者在工作效率上各有优势，具体取决于作业规模和工况条件。
燃油经济性方面，加藤中骏135可能因其较小的体型和优化的液压系统而表现更佳，但这也需要实际使用数据来验证。
操作舒适度与维护保养：
两者均可能配备先进的驾驶室设计和智能控制系统，提供舒适的操作环境。
维护保养方面，大型设备如玉柴260可能需要更多的维护资源和时间，但也可能因其较高的标准化程度而降低维护难度。
结论
由于缺乏直接对比两款挖掘机的具体性能数据和用户反馈，因此无法给出明确的“哪个好”的结论。选择哪款挖掘机应基于具体的施工需求、预算限制、操作习惯以及对设备性能和维护保养的考虑。建议在实际购买前咨询专业人士、查阅详细的技术规格表和用户评价，以做出更明智的决策。
