雷沃重工400履带挖掘机（以FR400E2-RG为例）和小松450履带挖掘机（以PC450-8为例）各有其特点和优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和使用场景。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工FR400E2-RG履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供高功率和高扭矩，以应对各种工作场景和任务。
稳定的性能：采用了优化的结构设计和坚固的底盘，提供了稳定的工作平台和卓越的稳定性，使其在复杂的地形和恶劣的工况下仍能保持稳定运行。
多功能配置：提供了多种工作装置选择，如挖斗、装载斗和打桩装置等，可以满足不同工程任务的需求。
操控灵活：配备了先进的液压系统和精确的控制技术，操控灵活，操作简便，提高了工作效率。
可能存在的不足：
价格较高：由于具有较高的配置和性能，价格可能相对较高，可能超出某些用户的预算范围。
维护和维修成本：由于其复杂的机械结构和先进的技术配置，维护和维修成本可能较高，需要专业的技术人员进行维护保养。
重量较大：该挖掘机的自重较大，可能对工作场地造成一定压力，需要充分考虑其在工程项目中的可操作性。
小松PC450-8履带挖掘机
优点：
大型重作业规格：铲斗容量大，满足用户对大作业量的要求。
高稳定性：可变轨距设计使设备的稳定性更高。
出色的功率输出和燃油经济性：新型发动机提供出色的功率输出和燃油经济性，有助于降低成本。
可能存在的不足：
耗油较大：部分用户反映其耗油量较大，可能对使用成本有一定影响。
发动机问题：有用户提到发动机容易出现问题，这可能与具体使用和维护情况有关。
配件及售后服务：部分用户反映配件价格较高且难买，售后服务存在不足。
对比分析
| | 雷沃重工FR400E2-RG | 小松PC450-8 | | --- | --- | --- | | 工作能力 | 高功率、高扭矩 | 大型重作业规格 | | 稳定性 | 优化的结构设计和坚固底盘 | 可变轨距设计 | | 多功能性 | 提供多种工作装置选择 | 单一但强大的作业功能 | | 操控性 | 灵活、简便 | 未具体提及 | | 价格 | 较高 | 未具体提及 | | 维护和维修 | 成本可能较高 | 耗油大、发动机可能易出问题 | | 重量 | 较大 | 未具体提及 | | 用户反馈 | 多样化，包括正面和负面 | 存在耗油大、发动机问题等反馈 |
结论
综上所述，雷沃重工FR400E2-RG履带挖掘机和小松PC450-8履带挖掘机各有优劣。如果您需要一台功能多样、操控灵活且性能稳定的挖掘机，并且预算相对宽裕，那么雷沃重工FR400E2-RG可能是一个不错的选择。而如果您更看重大型重作业能力和燃油经济性，且对价格和维护成本有一定承受能力，那么小松PC450-8也是一个值得考虑的选项。最终选择哪一款挖掘机，还需根据您的具体需求和使用场景进行综合考虑。
