小松18履带挖掘机和中联重科700履带挖掘机在性能、用途和适应场景上存在显著差异，选择哪个更好取决于具体的使用需求和场景。以下是对两者的详细比较：
小松18履带挖掘机
1. 主要特点：
小型化：小松18履带挖掘机属于小型挖掘机，适用于空间有限或需要精细作业的场景。
灵活性：由于其小巧的尺寸和较轻的重量，它能够在狭小的空间内灵活移动和操作。
适用性：适合农田改造、园林绿化、市政建设等小型工程作业。
2. 性能参数（以小松PC18MR-3为例）：
额定功率：11.2(15.8)kw(Ps)
工作重量：1865<1980>kg
总长度：3650mm
最大挖掘高度：3465mm
最大挖掘力（铲斗）：15.9[1620]kN[kg]
中联重科700履带挖掘机
1. 主要特点：
大型化：中联重科700履带挖掘机属于大型挖掘机，具有强大的挖掘力和工作效率。
高效性：搭载先进发动机和液压系统，提供出色的工作性能和生产力。
适应性：适用于大型矿山、基础设施建设等需要大规模挖掘和运输的场景。
2. 性能参数（以中联重科ZE700ESP为例）：
整机工作重量：70900kg
标准斗容：4.1m3
发动机总功率：354kw
回转速度：6.8rpm
行走速度：3.05/4.24km/h
铲斗挖掘力：385kN
比较分析
使用场景：小松18更适合小型、精细或空间有限的作业场景；中联重科700则更适合大型、高效、重型挖掘和运输的场景。
性能与效率：中联重科700在挖掘力、工作效率和整体性能上显著优于小松18，但其体积和重量也更大。
成本与投资：大型挖掘机的购置成本、维护费用和操作难度通常高于小型挖掘机。因此，在选择时需考虑实际预算和项目需求。
结论
无法直接判断小松18履带挖掘机和中联重科700履带挖掘机哪个更好，因为它们适用于不同的场景和需求。在选择时，应根据具体的使用环境、工程需求、预算和人员配置等因素综合考虑。如果需要在狭小空间进行精细作业或预算有限，小松18可能是一个不错的选择；而如果需要大规模、高效的挖掘和运输能力，中联重科700则更为合适。
