关于凯锐斯通130履带挖掘机和新筑65履带挖掘机的比较，由于直接对比这两款特定型号的挖掘机信息较为有限，且“凯锐斯通”品牌的具体型号和详细参数可能不如“凯斯”或“新筑智装”等品牌那样广为人知，因此我会基于一般性的挖掘机性能特点来进行分析，并尽量结合已知信息进行对比。
首先，需要注意的是，挖掘机的性能和适用性主要取决于其技术参数、动力系统、操作灵活性、稳定性、维护成本以及用户的实际需求等多个方面。
技术参数：
凯锐斯通130履带挖掘机：由于直接关于这款挖掘机的具体技术参数信息较少，我们无法直接给出其整机工作质量、额定斗容、额定功率等关键指标。但一般来说，130级别的挖掘机在整机工作质量和挖掘能力上会高于65级别的挖掘机。
新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）：这款挖掘机整机工作质量约为6200kg，额定斗容为0.24m3，额定功率约为45kW。这些参数表明它更适合于小型工程或空间受限的作业环境。
动力系统：
动力系统的优劣直接影响挖掘机的性能和效率。两款挖掘机在动力系统上的具体配置未知，但一般来说，130级别的挖掘机会配备更强大的发动机，以满足更大的挖掘力和更快的作业速度需求。
操作灵活性和稳定性：
这两款挖掘机都采用了履带式设计，提供了较好的稳定性和越野能力。但具体哪款在操作灵活性上更胜一筹，还需要考虑其悬挂系统、行走机构的设计以及操作控制系统的优化程度。
维护成本：
维护成本是用户选择挖掘机时需要考虑的重要因素之一。由于凯锐斯通130的具体信息不详，无法直接比较两款挖掘机的维护成本。但一般来说，高端品牌的挖掘机在配件供应、售后服务和技术支持方面可能更具优势。
用户需求：
最终选择哪款挖掘机还需根据用户的实际需求来决定。如果用户需要处理大型工程项目或需要更强的挖掘能力，那么130级别的挖掘机可能更适合；而如果用户主要面向小型工程或空间受限的作业环境，那么65级别的挖掘机可能更为经济实用。
综上所述，由于直接关于凯锐斯通130履带挖掘机的具体信息较少，我们无法直接给出两款挖掘机之间的明确对比结论。在选择时，建议用户根据自身需求、预算以及两款挖掘机的实际性能特点进行综合考虑。如果可能的话，建议咨询相关行业的专业人士或经销商以获取更详细的信息和专业的建议。
