在比较竹内128履带挖掘机（以TB128FR为例）和犀牛75履带挖掘机（以XNLD75-9为例）时，我们可以从多个维度进行考量，包括整机性能、设计特点、适用范围以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号的用户评价和详细技术规格可能存在局限性，以下分析将基于两款挖掘机的一般特性和提供的技术参数。
整机性能与设计特点
竹内TB128FR履带挖掘机
整机工作重量：3245kg，属于小型挖掘机范畴。
行走方式：履带式，适用于多种地形。
动力系统：额定功率17.5kW，发动机品牌洋马，提供稳定的动力输出。
工作范围：最大挖掘半径4785mm，最大挖掘深度2575mm，适应小型施工场地。
设计特点：小型化、灵活性强，适合在狭小空间施工，如城市建设、室内装修等。
犀牛XNLD75-9履带挖掘机
整机工作重量：7500kg，属于中型挖掘机范畴。
行走方式：履带式，具备较强的地形适应能力。
动力系统：额定功率51.5kW，发动机品牌东方红，提供较高的动力性能。
工作范围：最大挖掘半径6300mm，最大挖掘深度3600mm，适用于更广泛的施工场景。
设计特点：具备更强的挖掘能力和更广泛的工作范围，适用于中型施工任务。
适用范围
竹内TB128FR：由于其小型化和灵活性强的特点，更适合在狭小空间或小型施工场地作业，如城市改造、园林绿化、室内装修等。
犀牛XNLD75-9：则因其较强的挖掘能力和更广泛的工作范围，适用于中型施工任务，如基础开挖、土方回填、道路施工等。
用户评价（基于一般用户反馈）
竹内挖掘机：用户普遍反映其耐用性高、毛病少，但配件可能较难获得且服务响应速度有待提升。
犀牛挖掘机：关于犀牛挖掘机的具体用户评价可能因型号和地区而异，但一般中型挖掘机在性能和稳定性方面通常表现良好。
综合评价
选择哪款挖掘机更好，取决于您的具体需求和施工环境。如果您需要在狭小空间或小型施工场地作业，且对灵活性和便捷性有较高要求，竹内TB128FR可能是一个不错的选择。而如果您需要处理更大的施工任务，对挖掘能力和工作范围有更高要求，那么犀牛XNLD75-9可能更适合您的需求。
最终决策时，建议考虑预算、施工环境、维护保养成本以及当地经销商的服务质量等多个因素。同时，也可以咨询专业人士或查阅更多用户评价来做出更明智的选择。
