现代75履带挖掘机和小松2000履带挖掘机各有其优势和适用场景，难以直接断定哪个“更好”，因为选择取决于具体需求、预算以及工作环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
现代75履带挖掘机
优点：
性价比：作为韩国品牌，现代挖掘机在设计和生产中采用了先进的技术，同时提供相对合理的价格，对于预算有限的用户来说，可能是一个经济实惠的选择。
性能稳定：虽然定位为小型挖掘机（通常指5-13吨级别），但现代75履带挖掘机在燃油经济性、作业速度和复合作业能力方面表现不俗。其新型Tier3发动机燃油费用更低，柴油燃烧充分，性能提升显著。
操作便捷：优化主控阀的油路设计，提高了作业速度和复合作业能力。左操作手柄安装一键怠速开关，发动机转速自动下降，降低油耗，同时动作快速流畅。
缺点：
某些用户反馈：有用户提到现代75挖掘机在行走与动作匹配方面存在不足，如在跑道时无法同时抬大臂和做其他动作，旋转挖掘时也可能显得无力。
小松2000履带挖掘机
优点：
超强动力与性能：小松PC2000-8履带式液压挖掘机配备了713千瓦（970马力）的强劲发动机，结合200吨以上的操作重量，即使在复杂地形和高强度作业中也能表现出色。
卓越挖掘力：拥有245千牛的强大挖掘力，能够轻松应对深度开采和大规模物料搬运。
高效液压系统：先进的液压系统减少了液压损失，保证了设备的精确操作和持续稳定的工作性能。
安全与经济效益：配备先进的安全监控系统，降低了操作风险，同时燃油消耗较低，有助于降低企业运营成本。
缺点：
价格较高：由于小松挖掘机的高可靠性和卓越性能，其价格也相对较高，可能不适合预算有限的用户。
综合对比
预算与成本：如果预算有限且对性能要求不是极端高，现代75履带挖掘机可能是一个更具成本效益的选择。
性能与可靠性：对于需要超强动力、卓越挖掘力和高可靠性的应用场景，小松2000履带挖掘机无疑是更好的选择。
工作环境：根据具体工作环境的复杂程度和作业强度，选择合适的挖掘机型号也非常重要。
总之，没有绝对的“好”与“坏”，只有最适合特定需求和场景的产品。在选择时，建议综合考虑预算、性能、可靠性和工作环境等多方面因素。
