在比较凯斯220履带挖掘机和太原重工75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于技术性能、适用场景、成本效益以及用户反馈等。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是型号可能有所细分或更新）的详细参数和用户评价并不总是容易获取，我将基于现有信息提供一些一般性的比较和分析。
技术性能
凯斯220履带挖掘机：
采用了先进的技术和设计，具有高效的作业性能和稳定的操作品质。
配备了大功率发动机和先进的液压系统，能够提供充足的动力输出和出色的动力传递及控制性能。
配备多功能的工作装置和挖掘臂，可以适应各种作业需求，如挖掘、回填、装载等。
具有较高的稳定性和安全性，采用底盘独立悬挂系统和压油制动系统，提高了操作人员的安全性。
太原重工75履带挖掘机：
作为大型露天矿山采装设备，具有强大的挖掘能力和广泛的适应性。
采用三维仿真和有限元分析等现代设计方法，整机性能和工作尺寸经过合理优化。
电气系统技术先进、运行可靠、传动效率高、耗能低。
适用于大型露天煤矿、铁矿及有色金属矿山的剥离和采装作业。
适用场景
凯斯220履带挖掘机更适合于一般性的土建工程、道路建设、市政工程等，其多功能性和高效的作业能力能够满足这些领域的广泛需求。
太原重工75履带挖掘机则更侧重于大型矿山的开采作业，其强大的挖掘能力和与大型矿用设备的良好匹配性使其成为矿山作业的得力助手。
成本效益
成本效益方面，需要考虑购买成本、维护成本、燃油消耗等多个因素。由于两款挖掘机在设计和功能上的差异，其成本结构也会有所不同。一般来说，大型矿山挖掘机如太原重工75可能在初期投资上更高，但在长期的矿山作业中，其高效的作业能力和低能耗可能会带来更好的成本效益。
另一方面，凯斯220作为一款多功能的挖掘机，在更广泛的工程领域中具有更好的适应性，可能更适合那些需要快速响应多种作业需求的用户。
用户反馈
用户反馈方面，由于不同用户的具体需求和作业环境不同，因此很难一概而论。然而，从一般经验来看，凯斯作为知名的工程机械品牌，其产品在市场上的口碑通常较好。太原重工作为重型装备制造领域的领军企业，其大型矿山挖掘机也深受用户信赖。
综上所述
在比较凯斯220履带挖掘机和太原重工75履带挖掘机时，需要根据具体的作业需求、成本预算以及用户反馈等多个因素进行综合考虑。如果作业环境以大型矿山开采为主，且对挖掘机的挖掘能力和与大型矿用设备的匹配性有较高要求，那么太原重工75可能是更好的选择。而如果作业环境更为多样化，需要一款多功能的挖掘机来满足不同的作业需求，那么凯斯220则可能更加合适。
