在比较力士德130.8履带挖掘机和龙工6285履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行综合评估，包括动力性能、稳定性、灵活性、操作便利性、舒适性以及维护保养成本等。以下是对这两款挖掘机的详细比较：
力士德130.8履带挖掘机
优点：
-
强大的挖掘能力：力士德130.8挖掘机配备高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
-
灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，能够适应各种施工环境和工况。
-
稳定性：具有坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
-
舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
缺点：
-
维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本相对较高，需要定期进行维修和更换零部件。
-
噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定的污染。
-
操作难度：多种功能和控制系统需要操作员具备相关专业知识和经验，否则操作可能较为困难。
龙工6285履带挖掘机
优点：
-
强大的动力系统：搭载高效的柴油发动机，具有较高的功率和扭矩输出，能够满足大多数施工场景的需求。
-
稳定的工作性能：采用液压系统控制，具有精准的动作响应和平稳的运行，有效提高作业效率和质量。
-
大容量挖掘桶：配备大型挖掘桶，能够在一次挖掘中获取更多的材料，提高作业效率。
-
转台和臂架结构稳固：经过优化设计，具有较高的刚性和稳定性，能够承受大的工作负荷。
-
操作便利：配备先进的液压系统和智能化的操作控制系统，提供精确的操纵和操作性能，降低操作难度。
-
舒适性好：驾驶室采用人性化设计和隔音隔热技术，提供良好的工作环境和乘坐舒适性。
缺点：
-
机器重量较大：由于稳定性要求，龙工6285的重量较大，需要更大的车辆运输和操作考虑。
-
燃油消耗较高：虽然配备高效发动机，但燃油消耗量相对较大，增加使用成本。
-
操纵复杂度较高：相比其他型号，其操纵系统较为复杂，需要操作员具备较高的技术水平和经验。
-
部分维修和备件较昂贵：部分零部件供应来源有限，维修和更换特殊零件相对较昂贵。
综合比较
- 在动力性能和稳定性方面，两款挖掘机均表现出色，但力士德130.8可能更注重于挖掘力的提升，而龙工6285则在整体工作性能和系统稳定性上有所侧重。
-
灵活性方面，力士德130.8的全液压系统为其带来了操作上的便捷，而龙工6285同样具备较好的灵活性，尤其是在狭小空间内的作业能力。
-
舒适性和操作便利性上，龙工6285的驾驶室设计和智能化控制系统可能更受用户青睐。
-
维护保养成本是力士德130.8的一个潜在劣势，而龙工6285在这方面也可能面临备件昂贵的问题。
综上所述，两款挖掘机各有优劣，选择哪款更好取决于具体的使用需求、预算以及对各项性能指标的偏好。如果注重挖掘能力和灵活性，且对维护保养成本不敏感，力士德130.8可能是一个不错的选择；而如果更看重工作稳定性、操作便利性和舒适性，龙工6285则可能更符合需求。
京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
