在比较厦工825履带挖掘机和中联重科60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、应用场景、用户评价等。然而，请注意，由于具体型号（如“厦工825”可能是一个泛指或简写，而具体型号如“厦工XG825LC”更为精确）和配置可能有所不同，以下分析将基于类似或相关型号的一般性描述。
一、性能参数
厦工XG825LC履带挖掘机：
整机工作质量：约25500kg，属于中型挖掘机范畴。
发动机：配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低。
液压系统：采用先进的电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。
其他参数：如铲斗容量、回转速度、行走速度等，均显示出较高的作业效率和机动性。
中联重科ZE60E系列履带挖掘机：
整机工作重量：根据不同型号略有差异，但一般在6吨左右，属于小型挖掘机。
发动机：可能采用不同品牌的发动机，如YANMAR或康明斯等，具体性能需参考具体型号。
液压系统：中联重科挖掘机通常采用先进的液压系统，保证操作的稳定性和效率。
其他参数：如斗容量、推土力、挖掘深度等，均针对小型挖掘机的需求进行了优化。
二、应用场景
厦工XG825LC：由于其较大的整机工作重量和强大的动力性能，更适合于矿山、大型工程、农林水利建设等需要高效、重载作业的场合。
中联重科ZE60E：由于体积小、重量轻，操作灵活，更适用于建筑施工中的基础施工、路面施工，以及农业种植、小型矿山采矿等领域。
三、用户评价
用户评价因具体型号、配置及使用环境等因素而异，但一般来说，中联重科和厦工作为国内知名的工程机械品牌，都享有较高的市场声誉和用户满意度。具体评价可参考官方渠道、行业论坛或用户口碑等。
四、综合比较
性能与配置：厦工XG825LC在整机重量、发动机性能和液压系统等方面可能优于中联重科ZE60E系列，适合更大规模、更重载的作业需求。
应用场景：两者各有优势，厦工更适合大型项目，中联重科则更适合小型、灵活多变的作业环境。
用户评价：需具体参考不同型号、配置及用户的实际使用情况。
综上所述，无法简单地判断厦工825履带挖掘机和中联重科60履带挖掘机哪个更好，因为两者在性能、应用场景和用户评价等方面各有特点。选择时应根据具体作业需求、预算及品牌偏好等因素综合考虑。
