久保田183履带挖掘机和烟工70履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对机器性能、可靠性、维护成本等方面的考量。以下是对两款挖掘机的一些对比分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：久保田183配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，适合各种作业环境。
操作简便：采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员能够轻松掌握机器操作，提高工作效率。
出色的机动性能：结构紧凑，转向系统卓越，具备较小的转弯半径，在狭小空间中能灵活转动，便于作业。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够长时间在重负荷下作业。
缺点：
运输和维护成本较高：由于机器尺寸和重量较大，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
烟工70履带挖掘机（以YG70C为例）
优点：
由于没有直接针对烟工70履带挖掘机的详细性能描述，仅能从常规参数上进行推测：
适中的规格：适合多种作业场景，包括通用型挖掘任务。
性能稳定：通常，同类型挖掘机在性能上都会有一定的稳定性，能够满足一般作业需求。
价格可能更具竞争力：具体价格会根据市场变化有所不同，但相比知名品牌，烟工可能在价格上更有优势。
缺点：
品牌知名度相对较低：这可能影响到机器的保值率和维修配件的易得性。
性能表现可能不如知名品牌：在发动机性能、液压系统、耐用性等方面可能稍逊于久保田等知名品牌。
具体信息不足：由于缺乏详细的性能描述和用户评价，很难全面评估其优缺点。
综合对比
如果重视品牌知名度、性能稳定性和耐用性，且预算允许，久保田183可能是一个更好的选择。
如果预算有限，且作业环境对机器性能的要求不是特别高，烟工70也可能是一个性价比较高的选择。
最终选择哪款挖掘机，还需要根据具体的使用需求、工作环境、预算等因素进行综合考虑。建议在购买前咨询专业人士或查阅更多相关评测和用户评价，以便做出更明智的决策。
