阿特拉斯7008履带挖掘机和力士德160履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
阿特拉斯7008履带挖掘机
优点：
高效作业能力：配备强大的动力系统和高效的液压系统，能够提供卓越的工作效率和精确的操控能力，适合处理大型土方作业和复杂工况。
稳定性能：挖掘机结构坚固，整机重心合理布置，具有良好的稳定性，能够在不同地形和工况下保持稳定的作业状态。
先进控制系统：配备先进的控制系统和智能化的操作界面，使操作更加方便和精准，提升作业效率。
多种配置可选：可根据客户需求提供多种附件和配件，满足不同工况下的挖掘需求。
缺点：
体积较大：可能不便于在狭小地区作业。
油耗较高：由于配置了高功率的发动机，燃油消耗量相对较大，可能增加运营成本。
运输和维护困难：对于某些运营商而言，可能需要额外投入一定的人力和物力进行运输和维护。
力士德160履带挖掘机
优点：
价格经济：相较于一些高端挖掘机，力士德160的价格更为经济实惠，适合预算有限的用户。
质量可靠：产品质量稳定，发动机、大泵、阀等关键部件耐用，能够长期保持稳定的工作性能。
节能环保：采用先进的发动机技术，油耗低且噪音小，符合节能环保的要求。
速度较快：在同等功率下，力士德160的挖掘速度较快，能够提高作业效率。
缺点：
品牌影响力相对较弱：相较于一些国际知名品牌，力士德的品牌影响力可能较弱，部分用户可能对其产品性能持保守态度。
部分用户反馈：有用户反映提大臂速度稍慢且油耗略高，但整体上仍属于可接受范围内。
综合比较
性能与作业能力：阿特拉斯7008在高效作业能力和稳定性方面表现突出，适合大型工程和复杂工况；而力士德160则在经济性和速度方面有一定优势，适合预算有限且对作业速度有一定要求的用户。
预算与成本：阿特拉斯7008的初始购买成本可能较高，但长期稳定性和高效性可能降低运营成本；力士德160则以较低的价格提供可靠的性能，适合预算有限的用户。
使用场景：根据具体的使用场景选择合适的挖掘机。若工程规模较大、工况复杂，建议选择阿特拉斯7008；若工程规模适中、对成本有一定要求，可考虑力士德160。
综上所述，阿特拉斯7008履带挖掘机和力士德160履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际需求进行综合评估。
