在比较竹内12履带挖掘机和力士德5030履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、外观、用户体验、价格及售后服务等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息较为有限，我将基于现有资料和市场常识进行综合分析。
竹内12履带挖掘机
优点：
耐用性：根据用户评价，竹内挖掘机以耐用著称，毛病少，这反映了其较高的制造质量和稳定性。
性能表现：竹内挖掘机在性能上通常表现出色，能够满足多种工况的需求。
外观与操作：竹内挖掘机的外观设计可能较为简约实用，操作界面也注重用户体验。
缺点：
配件与服务：部分用户提到竹内挖掘机的配件难求，且服务可能不及时，这可能对后期的维护和保养造成一定困扰。
上坡能力：有用户反映某些型号上坡时动力稍显不足，这可能与具体型号和配置有关。
力士德5030履带挖掘机
优点：
高效节能：力士德5030挖掘机以速度快、斗容大、省油、效率高著称，这在大型土方作业中具有明显优势。
外观大气：从用户评价来看，力士德5030挖掘机的外观设计得到了认可，认为其外观大气。
技术先进：该机型采用了势能回收技术等行业先进技术，提高了能效表现。
缺点：
发动机匹配：有用户认为该机型使用的发动机功率（如198千瓦）相对于其大型机身来说略显不足，存在“小马拉大车”的现象。
驾驶体验：部分用户提到驾驶力士德5030挖掘机时感觉较为疲劳，建议厂家在人机工程学方面进一步优化。
售后服务：尽管用户普遍认可力士德挖掘机的性能，但也有声音呼吁提升售后服务力度。
综合比较
性能与用途：力士德5030挖掘机在大型土方作业中表现出色，其高效节能的特点尤为突出；而竹内12履带挖掘机则可能更侧重于中小型作业场景，以其耐用性和稳定性赢得用户青睐。
用户体验：两款机型在用户体验方面各有千秋，力士德5030挖掘机在操控性和舒适性方面有待提升，而竹内挖掘机则可能在配件和服务方面存在不足。
价格与性价比：由于具体价格信息未给出，无法直接比较两款机型的性价比。但一般来说，大型挖掘机的购置成本和维护费用通常高于中小型挖掘机。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求、预算以及对性能、外观、用户体验等方面的偏好。如果您需要一台适用于大型土方作业的高效节能挖掘机，那么力士德5030可能是一个不错的选择；而如果您更看重挖掘机的耐用性和中小型作业场景下的灵活性，那么竹内12履带挖掘机也值得考虑。在做出决定前，建议您进一步了解两款机型的详细参数、用户评价以及当地经销商的售后服务情况。
