竹内1135履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据具体的使用需求、预算、性能要求等因素来综合考量。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、竹内1135履带挖掘机
优点：
耐用性：竹内挖掘机以耐用著称，TB1135C机型也不例外，用户普遍反映其使用寿命较长。
外观与质量：外观漂亮，质量过硬，给用户留下深刻印象。
作业灵活性：作业半径小，适合在市内或空间有限的工地作业。
省油：该机型在燃油经济性方面表现良好，有助于降低运营成本。
操作舒适：设计注重操作舒适性，驾驶体验较好。
缺点：
配件价格：部分用户反映配件价格较高，可能增加后期维护成本。
服务响应：有用户提到服务不及时的问题，这可能影响设备的快速维修和恢复使用。
二、犀牛160履带挖掘机
优点：
性价比高：犀牛XN160履带挖掘机在价格上可能具有一定优势，同时保持较高的性能和质量。
省油：同样具备节油性能，有助于降低使用成本。
稳定性与可靠性：底盘扎实，操作灵活，稳定性好，用户反馈质量可靠。
售后服务：部分用户对其售后服务给予高度评价，认为售后服务及时且专业。
缺点：
具体性能差异：由于不同用户对挖掘机性能的需求不同，犀牛160在某些特定工况下可能不如其他高端机型。
品牌知名度：相对于一些国际知名品牌，犀牛的品牌知名度可能稍逊一筹，但这并不直接影响其产品质量和使用性能。
三、综合对比
性能与配置：两款挖掘机在性能上均表现出色，但具体配置可能有所不同。用户需要根据实际作业需求选择适合的机型。
价格与成本：犀牛160在价格上可能更具竞争力，但竹内1135在耐用性和质量方面的优势可能使其长期运营成本更低。
售后服务：两家公司均有一定的售后服务体系，但具体服务质量和响应速度可能因地区和服务商而异。用户可以通过多方了解或咨询当地经销商来获取更详细的信息。
结论
综上所述，竹内1135履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机各有千秋。用户在选择时应根据自己的实际需求、预算和偏好进行综合考量。如果注重耐用性和质量稳定性，且预算允许，竹内1135可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和价格优势，同时需要一款性能稳定、操作灵活的挖掘机，那么犀牛160也是一个值得考虑的机型。
