普什重机60履带挖掘机和久保田183履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
普什重机60履带挖掘机
优点：
高效稳定：普什重机60履带挖掘机采用先进的技术，包括液压系统和智能控制系统，确保精确稳定的操作性能。其动力系统强劲，能够提供足够的动力，确保在各种工况下都能高效工作。
结构设计合理：挖掘机的结构设计合理，各个部件紧密配合，提供稳定可靠的工作性能。同时，液压系统采用节能技术，有效降低能耗，提高工作效率。
操作简便：驾驶室宽敞舒适，配备舒适的座椅和便捷的控制系统，使驾驶员能够长时间舒适地操作挖掘机。挖斗结构合理，具备强大的破土和装载能力，适用于各种土壤和工程场景。
缺点：
由于具体型号（如PZ60-7B）的详细缺点信息有限，但一般来说，大型挖掘机可能存在转向系统回转半径较大、在狭小空间内作业受限，以及运输和搬迁不便等问题。
久保田183履带挖掘机
优点：
性能优异：久保田KX-183挖掘机配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供高效且稳定的动力输出，满足各种作业需求。其机身结构坚固耐用，能够适应复杂的工况环境，并保证可靠的稳定性和安全性。
操作简便：采用人性化的设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性好：具有紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，并具备较小的转弯半径，在作业过程中具备良好的机动性和操作性。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修和维护复杂：由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响，尽管可以通过优化空调和隔音技术来减少影响。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但久保田KX-183可能因其先进的液压系统和发动机而在某些方面略胜一筹。
操作便捷性：两者都注重操作便捷性，但久保田KX-183的人性化设计可能使操作更加简单直观。
适应性与灵活性：久保田KX-183在狭小空间中的机动性和操作性可能更具优势，而普什重机60可能因较大的回转半径而在这方面稍显不足。
成本与维护：普什重机60在成本和维护方面可能因具体型号而异，但久保田KX-183因其较大的尺寸和复杂性而可能具有更高的运输和维护成本。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景和需求。如果项目需要在狭小空间内作业且对机动性有较高要求，久保田KX-183可能更适合；如果预算有限或对维护成本有较高关注，可能需要进一步考虑普什重机60或其他更经济的选项。
