在对比厦工823履带挖掘机和力士德60.8履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用性、用户反馈等。然而，请注意，直接比较两款具体型号的挖掘机（尤其是当型号表述可能存在细微差异，如“厦工823”与“厦工XG823”）时，最好以官方发布的具体参数和用户评价为准。以下是基于现有信息的一般性分析：
厦工XG823履带挖掘机
优点：
高效节能：采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，提升工作效率。
先进液压系统：液压系统采用先进的液压控制技术，反应速度快，工作稳定性高，能实现精确操作。
适应性强：具有较大的挖掘深度和较长的工作半径，适应不同工况的需求。
舒适驾驶室：设计宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。
智能化系统：配置人性化的操作控制系统和智能化的故障诊断系统，方便驾驶员操作和维护。
缺点：
自重较大：运输和调动成本较高。
地面压力大：对柔软地质环境较为不利。
机械部件寿命：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换。
力士德SC60.8履带挖掘机
优点：
强大挖掘力：采用先进的液压系统，提供强大的挖掘力和快速的工作速度。
坚固耐用：结构和底盘坚固耐用，适应各种复杂地形和工作环境。
操作灵活：具有出色的操作性能和灵活性，驾驶员可以轻松控制各项作业，提高工作效率。
舒适驾驶室：配备舒适的驾驶室和人性化的设计，减轻驾驶员的疲劳感。
高效节能发动机：选用世界著名的发动机品牌（如日本洋马发动机），噪声小，油耗低。
缺点：
维修成本高：部分零件的更换和维护需要专业的技术和设备。
油耗相对较高：长时间使用会增加运营成本。
机动性较差：在狭小空间的作业环境中，操作可能受到限制。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但具体差异需根据实际工况和用户需求来评估。
成本与维护：力士德SC60.8的维修成本和油耗相对较高，而厦工XG823的机械部件寿命问题可能也影响使用成本。
适用性与灵活性：力士德SC60.8在适应复杂地形和工作环境方面可能更具优势，但厦工XG823的挖掘深度和工作半径也足以应对多种工况。
用户反馈：用户反馈因个体差异而异，但普遍反映力士德SC60.8在质量和售后服务方面表现良好，而厦工XG823则在舒适性和智能化系统方面受到好评。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和偏好。如果您更注重挖掘力和适应性，且对维修成本和油耗有一定承受能力，那么力士德SC60.8可能是一个不错的选择。而如果您更看重舒适性和智能化系统，且希望降低运输和调动成本，那么厦工XG823可能更适合您。建议您在做出决定前，进一步了解两款挖掘机的详细参数、用户评价和售后服务等信息。
