加藤1638履带挖掘机和徐工17履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用高效的液压系统，提供稳定而强劲的挖掘力，适用于各种挖掘工作。
优良的可靠性：采用高质量的零部件和精良的制造工艺，能在恶劣环境中保持稳定性能，并配备先进的故障自诊断系统，提高设备的可靠性和运行效率。
出色的操作性能：采用人机工程学设计原则，驾驶员可以轻松控制设备，且配备智能化的控制系统，能根据工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
先进的技术和设计：动力系统配备高效的发动机，提供强大的动力和扭矩，满足各种吊装和挖掘作业需求。
缺点：
维修成本较高：由于采用先进的技术和零部件，一旦出现故障或需要更换，维修成本较大。
燃油消耗较大：这在一定程度上增加了使用成本。
机械老化问题：对于使用较长时间的设备，可能存在机械老化、技术更新缓慢等问题，影响性能和使用寿命。
徐工17履带挖掘机（以徐工XE17U为例）
优点：
小型紧凑：徐工XE17U是一款小型挖掘机，适用于狭小的施工空间，灵活性好。
动力强劲：采用满足国四排放的机械式喷油发动机，动力强劲且可靠性高。
无尾式设计：整机采用无尾式设计，在城市街道、地下室等狭小空间工况下作业游刃有余。
配置丰富：如发动机自动预热系统，提升低温环境下的启动性能；液晶显示屏提供全面显示功能，方便操作员监控和调整工作参数。
缺点：
相对较小的挖掘能力：由于其小型紧凑的特点，挖掘能力可能不如大型挖掘机。
适用场景有限：更适合狭小空间的作业需求，对于大型工程项目可能显得力不从心。
综合对比
| | 加藤1638履带挖掘机 | 徐工17履带挖掘机（以徐工XE17U为例） | | --- | --- | --- | | 挖掘能力 | 强大，适用于各种挖掘工作 | 较小，但适合狭小空间 | | 可靠性 | 优良，配备先进的故障自诊断系统 | 强劲且可靠，但受机型限制 | | 操作性能 | 出色，智能化控制系统 | 良好，但受限于机型大小 | | 维修成本 | 较高，因技术和零部件先进 | 相对较低，小型机型维护简单 | | 燃油消耗 | 较大 | 适中（根据机型和工况而异） | | 适用场景 | 各种挖掘和吊装作业需求 | 狭小空间施工，如城市街道、地下室等 |
综上所述，如果您需要一款具有强大挖掘能力、适用于各种工况且注重操作性能的挖掘机，加藤1638履带挖掘机可能更适合您。而如果您更看重挖掘机的灵活性和在狭小空间内的作业能力，且预算有限，那么徐工17履带挖掘机（如徐工XE17U）可能是一个不错的选择。最终选择哪一款挖掘机，还需根据您的具体需求和实际情况来决定。
