在比较雷沃重工170履带挖掘机和小松4000履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于挖掘机的性能、适用性、价格以及市场口碑等。以下是对两款挖掘机的综合分析：
一、雷沃重工FR170履带挖掘机
性能与特点：
挖掘能力：雷沃重工FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定性：通过优化的设计和合理的重心布置，该挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作性能：采用智能化操作系统和人性化的驾驶室设计，为操作人员提供了便利和舒适的工作环境，并具备多种操作模式和强大的执行力。
易维护性：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
市场反馈：
用户评价中，部分用户对其高性价比、易找配件、售后服务表示满意。但也有用户指出其市场保有量相对较小，后期的维修保养可能不太方便。
价格：根据公开发布的信息，雷沃重工FR170挖掘机的价格因年份、工作小时数等因素而异，但整体属于中型挖掘机市场中的相对经济型选择。
二、小松PC4000履带挖掘机
性能与特点：
超大型挖掘机：小松PC4000作为特大型挖掘机，其整机工作质量、额定斗容和额定功率均远超雷沃重工FR170，适用于大型矿山、基础设施建设等重大工程项目。
卓越性能：拥有先进的液压系统、卓越的挖掘力和可靠性，即使在严苛的工作条件下也能满足生产率要求。
耐久性：强化型岩石斗和清洁可靠的液压系统保证了设备的长时间稳定运行。
市场口碑：
作为工程机械行业的知名品牌，小松挖掘机以其卓越的性能、高效的作业效率和优质的售后服务赢得了广泛好评。
价格：小松PC4000挖掘机属于特大型挖掘机范畴，价格远高于雷沃重工FR170，是高端市场的选择。
三、对比分析
适用场景：雷沃重工FR170挖掘机更适合中小型工程项目，如城市道路建设、农田改造等；而小松PC4000挖掘机则更适合大型矿山、基础设施建设等重大项目。
性能与价格：从性能和价格的综合考量来看，雷沃重工FR170挖掘机在性价比方面具有一定优势，适合预算有限但需要高效挖掘能力的用户；小松PC4000挖掘机则以其卓越的性能和耐久性成为高端市场的佼佼者。
市场反馈：两款挖掘机在各自的市场领域均有一定的用户基础和良好口碑，但小松作为国际知名品牌，其市场认可度和品牌影响力可能更高。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体项目需求、预算以及个人偏好等因素综合考虑。如果项目规模适中且预算有限，雷沃重工FR170挖掘机是一个不错的选择；如果项目规模较大且对性能有更高要求，不妨考虑小松PC4000挖掘机。
