在比较竹内175履带挖掘机和龙工6135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、操作便捷性、稳定性、维护成本以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细数据可能存在一定的困难，我将基于一般性的信息和参考文章中的内容进行对比分析。
竹内175履带挖掘机
优点：
动力强劲：竹内挖掘机通常配备高性能的发动机和先进的液压系统，具备强劲的动力和卓越的工作效率，能够应对各种施工任务。
操作简便：采用人性化设计，配备先进的操控系统和仪表盘，操作简便易学，降低了操作员的操作难度和疲劳感。
稳定性优良：具备优良的稳定性和平衡性，能够在不平整的地面上保持稳定运行，提高作业安全和效率。
灵活性好：较小的转向半径和灵活的转向能力，使其在狭小的工地和复杂的工况下也能实现灵活的转弯和转向。
可能存在的不足：
具体的性能参数（如挖掘力、斗容等）可能因型号不同而有所差异，需要具体型号具体分析。
价格和维护成本可能因地区、销售政策等因素而有所不同。
龙工6135履带挖掘机
优点：
高性能发动机：标配潍柴高性能发动机，采用涡轮增压技术，动力强劲且环保高效。
高效液压系统：搭载龙工定制化高品质液压件，反应速度快，动力匹配精准，有效提升综合效能。
智能化配置：标配一键启动功能和智能降噪蓝牙收音机，人机交互更便捷。
舒适的操作环境：采用升级加大的驾驶室，标配悬浮座椅，优化先导操控系统，有效缓解操作疲劳。
特点：
整机质量较大（13600kg），斗容范围较宽（0.25-0.65m3），适合大型施工任务。
散热系统升级，确保发动机和液压系统的温度稳定，延长使用寿命。
可能存在的不足：
同样，具体的性能参数和价格信息需要根据具体型号和地区来确定。
由于整机质量较大，可能在某些脆弱地面上操作受限。
综合对比
性能与用途：两款挖掘机在性能和用途上各有侧重。竹内175可能更侧重于灵活性和适应性，适合多种工况；而龙工6135则可能更侧重于大型施工任务，具备更高的挖掘力和斗容。
操作便捷性与舒适性：两者都注重操作便捷性和舒适性，但具体设计可能有所不同，需要根据操作员的实际体验来判断。
稳定性与安全性：两者都具备优良的稳定性和平衡性，但具体表现可能因型号和配置而异。
价格与维护成本：价格和维护成本因地区、销售政策等因素而异，需要具体咨询当地经销商或厂家。
综上所述，竹内175履带挖掘机和龙工6135履带挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于您的具体需求和施工环境。建议您在购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、价格、维护成本以及市场反馈等信息，以便做出更加明智的决策。
