在比较威克诺森8003履带挖掘机和现代520履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、设计、用户评价、使用成本以及维护便捷性等方面。由于直接对比两款具体型号（威克诺森8003与现代某未具体指定的520型号，假设为R520L-9VS）的信息可能不完全对称，以下将基于公开信息进行概括性分析。
威克诺森8003履带挖掘机
优点：
卓越性能：威克诺森8003挖掘机采用先进的技术和材料，配备高性能的动力系统和优化设计的液压系统，能够在恶劣工作条件下保持出色的稳定性和可靠性。其大功率发动机和高强度挖掘臂能够轻松应对各种复杂和重度挖掘任务。
高效作业：精确的液压控制系统使得操作更加精准、高效，提高了作业效率。同时，智能控制系统和人机工程学设计也进一步提升了操作的简便性和安全性。
节能环保：采用先进的节能技术和低排放发动机，有效减少了燃料消耗和环境污染。
灵活机动：可调节的底盘宽度和可折叠式的防护结构使其能够适应不同宽度和高度的作业环境，并轻松通过狭窄的空间通道。
缺点：
价格较高：威克诺森作为国际知名品牌，其产品价格可能相对较高，可能不适合预算有限的用户。
维护复杂：由于技术含量较高，维修和保养可能需要专业的技术人员进行，增加了维护成本。
耗油量大：使用成本较高，特别是燃油消耗方面。
现代R520L-9VS履带挖掘机
优点：
环保节能：满足第3阶段排放标准，采用低噪声、环保型发动机，以及2级自动怠速功能，既降低噪声又省油。
智能控制：智能液压控制系统拥有自主设计专利权，使作业速度更快、动作更顺畅，同时降低了维护成本。
实时监控：7英寸彩色液晶显示仪表盘能实时监控显示机器工作状态，便于操作员掌握机器状况。
缺点：
具体缺点可能因型号而异：由于未直接对比两款挖掘机的具体细节，现代R520L-9VS的具体缺点可能需根据用户反馈和实际应用情况来评估。
市场适应性：虽然现代重工在全球市场有良好的表现，但具体到某一型号的市场适应性还需考虑地区差异、用户需求等因素。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机均具备高效作业的能力，但威克诺森8003在重度和复杂挖掘任务中可能更具优势。
操作便捷性：现代R520L-9VS的智能控制系统和实时监控功能为操作员提供了更便捷的操作体验。
使用成本与维护：威克诺森8003的高性能和灵活性可能伴随较高的使用成本和复杂的维护需求；而现代R520L-9VS则可能在节能环保和降低维护成本方面表现更佳。
结论：
选择哪款挖掘机取决于具体的应用场景、项目需求以及预算考虑。如果项目对挖掘能力和适应性有较高要求，且预算充足，威克诺森8003可能是一个不错的选择。而如果更看重操作便捷性、节能环保以及较低的维护成本，现代R520L-9VS则可能更符合需求。最终决策应综合考虑各方面因素，并咨询专业人士的意见。
