在比较晋工923履带挖掘机和龙工6075履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行综合考量，包括性能参数、用户评价、使用成本等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
晋工923履带挖掘机
整机工作质量：约22175kg（根据路面机械网提供的信息，具体数值可能因实际型号略有差异）。
额定斗容：0.7～1.2m3。
额定功率：125Kw/2000rpm，发动机型号为Cummins 6BTA5.9-C。
特点：标准配置高，如原装进口康明斯发动机、日本川崎主液压泵和主阀等，整机性能稳定，结实耐用，且具备多种功率模式选择，更加省油。
龙工6075履带挖掘机
整机工作质量：7680kg（根据路面机械网提供的信息）。
额定斗容：0.31m3。
额定功率：46.3Kw/2200rpm，发动机型号为洋马4TNV98-ZCSLKC。
特点：标配洋马发动机，满足国三排放标准，油耗和噪音相对较低；整体结构设计坚固耐用，易于维护；但相较于晋工923，其斗容和功率较小，可能更适合小型工程或轻量级作业。
二、用户评价
晋工923履带挖掘机
用户普遍反映其省油、动作协调、力量足。例如，有用户提到其每小时油耗仅12升，相较于其他同类型挖掘机有显著优势。同时，也有用户指出其外观喷漆不够美观，但整体性能受到好评。
龙工6075履带挖掘机
用户评价中，有人认为其整体效果不错，动作基本协调；但也有用户提到二臂回收力度不够、距离不够等问题，导致土抛不出来完全。此外，还有用户认为其力量较柔和，斗齿太大而挖斗较小，建议改进。
三、使用成本
晋工923履带挖掘机
由于其高配置和高效的性能，虽然初期投入可能较大，但长期来看，由于其省油特性和良好的耐用性，有助于降低使用成本。
龙工6075履带挖掘机
相较于晋工923，其初期投入可能较低，但由于斗容和功率较小，可能不适合大型或重型作业，从而影响其使用效率和成本效益。
四、综合比较
综上所述，晋工923履带挖掘机和龙工6075履带挖掘机各有优势。晋工923在整机性能、配置和耐用性方面表现突出，更适合大型或重型作业；而龙工6075则以其较低的油耗和噪音、易于维护的特点，更适合小型工程或轻量级作业。
因此，在选择时，应根据具体作业需求、预算和使用环境等因素进行综合考虑。如果作业需求较大、对性能要求较高，且预算充足，那么晋工923可能是更好的选择；如果作业需求较小、对噪音和油耗有较高要求，且预算有限，那么龙工6075可能更适合。
