在对比日立55履带挖掘机和小松395履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用范围、工作效率、耐用性、燃油经济性以及市场反馈等。
日立55履带挖掘机
性能与适用范围：
日立55履带挖掘机通常属于小型或中型挖掘机范畴，适合在空间有限或需要灵活机动的工地上作业。
这类挖掘机通常具备较高的挖掘精度和灵活性，能够适应多种复杂的施工环境。
工作效率与耐用性：
日立挖掘机以其卓越的性能和耐用性著称，55型号也不例外。它采用先进的技术和设计，确保在长时间、高强度的作业下仍能保持高效和稳定。
在维护保养方面，日立挖掘机通常具有较低的维修成本和较长的使用寿命。
燃油经济性：
日立挖掘机在燃油经济性方面表现良好，有助于降低运营成本。
市场反馈：
日立挖掘机在市场上享有较高的声誉，用户对其性能、耐用性和服务质量普遍给予好评。
小松395履带挖掘机
性能与适用范围：
小松395履带挖掘机属于大型挖掘机范畴，适用于大型基础设施建设、矿山开采等大规模、高强度的作业场景。
它具备强大的挖掘力和作业能力，能够满足各种严苛的施工需求。
工作效率与耐用性：
小松挖掘机以高效、耐用著称，395型号更是其中的佼佼者。它采用先进的技术和优质的材料，确保在恶劣工况下仍能保持出色的性能和稳定性。
在维护保养方面，小松挖掘机同样具有较低的维修成本和较长的使用寿命。
燃油经济性：
尽管小松395挖掘机在功率和性能上表现出色，但其燃油经济性可能相对略逊于一些小型或经济型挖掘机。然而，随着技术的进步，小松挖掘机在节能降耗方面也取得了显著成效。
市场反馈：
小松挖掘机在市场上同样拥有广泛的用户群体和良好的口碑。用户对其强大的挖掘力、高效的工作效率和稳定的性能普遍表示满意。
综合对比
适用场景：如果施工场景较小或需要灵活机动性，日立55履带挖掘机可能更为合适；而小松395履带挖掘机则更适合大型、高强度的作业场景。
性能与耐用性：两者在性能和耐用性方面均表现出色，但小松395在挖掘力和作业能力上可能更胜一筹。
燃油经济性：具体表现可能因机型和工况而异，但总体而言，日立55可能在燃油经济性方面略占优势。
价格与成本：小松395作为大型挖掘机，其价格可能高于日立55。然而，在考虑总体成本时，还需综合考虑设备的购买成本、运营成本以及使用寿命等因素。
综上所述，日立55履带挖掘机和小松395履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于具体的施工需求、预算以及对性能和耐用性的要求。如果需要在小型或中型工地上进行灵活作业且对燃油经济性有一定要求，日立55可能是一个不错的选择；而如果需要应对大型、高强度的作业场景且对挖掘力和作业能力有较高要求，则小松395可能更为适合。
