在比较中联重科135履带挖掘机（以中联重科ZE135E-10为例）和凯斯58履带挖掘机（以凯斯CX58C为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括动力性能、工作效率、燃油经济性、操作体验、结构设计、耐用性、以及用户评价等。
中联重科ZE135E-10履带挖掘机
动力性能与工作效率：
搭载86kW康明斯发动机，为整机提供充足的动力储备。
配备三级自动怠速功能，有效降低燃油消耗。
智能动力加强模式与液压系统控制策略相匹配，实现高效运行的同时节约燃油。
操作体验：
采用专业定制化液压系统，提供精确灵敏的操作体验。
配备大扭矩回转马达，实现敏捷的复合动作。
操控流畅，提高了工作效率。
结构设计与耐用性：
结构件采用一体化大截面结构设计，关键部位加强，经久耐用。
D-ARCS斗型设计，切削角度优化，挖掘更轻巧。
背板耐磨强化，耐磨性较上一代机型提升40%。
支重轮、双托链轮等部位重点加固设计，适应复杂工况。
驾驶室舒适性：
宽敞的驾驶室空间，配备USB接口和立体音响系统。
特殊密封驾驶室设计，打造低噪环境。
获得FOPS、ROPS和CNAS认证，确保驾驶员安全。
用户评价：
多数用户对其动力强劲、散热效果好、操作灵活、省油等优点给予好评。
部分用户提到价格偏高，但认为品牌价值和服务质量值得。
凯斯CX58C履带挖掘机
动力性能：
采用最新的TNV系列符合美国Tier 4(第一阶段)标准发动机，进一步降低燃油消耗。
新型吸风型设计，冷却效果优异。
工作效率：
配合更大的液压油流量和凯斯独有的PCSTM精准操作系统，操作更精确易行。
拥有“小臂独立回转”、“改进型推土板”等设计，提高工作效率。
用户评价：
被誉为“整车全系加强”的小型挖掘机，深受用户喜爱。
部分用户提到配件可能跟不上，但整体性能和驾驶舒适度得到认可。
综合比较
动力性能与工作效率：
两者均具备较高的动力性能和工作效率，但中联重科ZE135E-10在燃油经济性和动力加强模式方面表现更为突出。
操作体验：
中联重科ZE135E-10通过专业定制化液压系统和优化电控程序提供精确灵敏的操作体验；凯斯CX58C则依靠其精准操作系统和多项改进技术实现高效操作。两者在操作体验上各有千秋。
结构设计与耐用性：
中联重科ZE135E-10在结构设计上更为注重耐用性和适应复杂工况的能力；凯斯CX58C则通过全车加强和新型设计提升整体性能。两者均表现出较强的耐用性。
驾驶室舒适性：
中联重科ZE135E-10在驾驶室舒适性方面提供了更多便利和保障；凯斯CX58C虽未详细提及此方面内容，但通常高端品牌也会注重驾驶室的舒适性设计。
用户评价：
两者均获得了用户的好评，但具体评价因用户需求和使用场景而异。中联重科ZE135E-10在价格和服务方面可能面临一定挑战；凯斯CX58C则可能因配件问题影响部分用户的购买决策。
综上所述，中联重科ZE135E-10和凯斯CX58C都是优秀的履带挖掘机产品，各自具有独特的优势和特点。在选择时，建议根据具体需求、预算和使用场景进行综合考量。
