在比较雷沃重工80履带挖掘机（以FR80E为例）和嘉和135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、质量、价格、用户评价等方面。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能与配置
雷沃重工FR80E履带挖掘机：
发动机：通常配备高效节能的发动机，如康明斯等，动力强劲且省油。
液压系统：液压性能良好，动作快且流畅，复合动作协调。
底盘与结构：底盘扎实耐磨，设计合理，适应各种工况。
嘉和135履带挖掘机：
发动机：配备高功率发动机，如ISUZU 4JJ1等，提供强大的挖掘力。
液压系统：优化的液压系统提供精确的控制，使挖掘作业更加高效。
稳定性：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，保持平稳的行驶和作业状态。
二、质量与耐用性
雷沃重工FR80E：
用户普遍反映其质量可靠，耐用性强，如某用户提到其挖机已使用14000多小时未出现任何故障。
底盘件特别耐用，做工扎实。
嘉和135：
整机结构牢固耐用，能够适应各种恶劣环境。
维护和保养工作相对简单，提高了使用效率。
三、价格与性价比
雷沃重工FR80E：
价格因市场供需、配置等因素有所变动，但总体而言，雷沃挖掘机在性价比方面表现良好。
嘉和135：
价格相对较为亲民，且用户评价中多次提到其性价比高，如“质优价廉，回本快”。
四、用户评价
雷沃重工FR80E：
用户评价普遍较高，认为其动力强劲、液压性能好、耐用性强。
但也有用户提到驾驶室设计不够美观，后机盖材质需改进。
嘉和135：
用户评价中既有好评也有中评，好评主要集中在性价比高、性能稳定、省油等方面。
中评则提到驾驶室空间较小、漆面质量有待提升等。
五、总结
综上所述，雷沃重工FR80E履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机各有优势。雷沃FR80E在动力性能、耐用性和用户口碑方面表现突出；而嘉和135则以其高性价比、稳定的性能和相对亲民的价格受到用户青睐。因此，在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及对性能、质量等方面的偏好进行综合考虑。如果追求更高的性能和耐用性，且预算允许，雷沃FR80E可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和实用性，嘉和135也是一个值得考虑的选项。
