龙工6085履带挖掘机和小松56履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
龙工6085履带挖掘机
优点：
动力系统强劲：采用日本低噪音、低排放、体积小、功率强劲的洋马柴油发动机，满足欧Ⅱ排放标准，力量强劲、高效省油。
节能环保：采用德国力士乐LUDV与负载无关的流量分配新型液压系统和液压元件，确保了系统的高可靠性和实用性。
功能齐全：广泛应用于小型矿山开采、市政建设、道路建设、农田水利施工等场所，具备节能环保、功能齐全、稳定性好、生产率高、驾驶室宽敞舒适等特点。
便捷维修：便捷全开式机罩，方便维修，节省维修时间，提高工作效率。
缺点：
水箱设计：有用户反映水箱较小，需要定期补充防冻液。
手柄胶套：部分用户提到手柄胶套质量有待提升，易磨损。
小松56履带挖掘机
优点：
质量可靠：用户评价中多次提到小松56挖掘机质量没毛病，耐用性高，有的用户甚至使用了十万多小时仍保持良好状态。
发动机性能优异：发动机静音且动力足，采用涡轮增压技术，动力表现优秀。
驾驶室舒适：驾驶室空间宽敞，即使对于较胖的驾驶员也能提供舒适的驾驶环境。
灵活性好：机身小巧玲珑，灵活性高，适合在狭小的地方施工。
缺点：
动作速度：部分用户反映小松56挖掘机的动作相比其他车型较慢。
油耗和视野：有用户提到油耗较高，且右下角的视野容易被挡住。
底盘高度：底盘较低，可能影响在一些复杂地形的通过性。
综合对比
性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面都有良好表现，但小松56挖掘机在用户评价中更侧重于其长时间使用的稳定性和可靠性。
动力与油耗：龙工6085挖掘机在动力系统方面表现强劲且高效省油，而小松56挖掘机虽然动力也不错，但部分用户反映油耗较高。
操作与舒适性：小松56挖掘机的驾驶室舒适性和灵活性受到用户好评，而龙工6085挖掘机在功能齐全和便捷维修方面也有其优势。
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的使用需求、预算以及个人偏好来决定。如果更看重长时间使用的稳定性和可靠性，以及驾驶室的舒适性和灵活性，小松56挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更看重动力系统的强劲表现和高效省油特性，以及广泛的应用场景和便捷的维修性，龙工6085挖掘机则可能更符合需求。
