在比较雷沃重工360履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括性能、质量、用户反馈、市场认可度等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细参数和用户评价信息较为有限，我将基于现有资料提供一般性的分析。
雷沃重工360履带挖掘机
优点：
性能卓越：雷沃重工FR360挖掘机具备强大的挖掘力和高效的作业能力，适用于各种施工环境和作业场景。其先进的液压系统和动力系统能够提供稳定可靠的动力输出和卓越的控制精度。
高可靠性：该挖掘机在设计和制造上注重可靠性和耐久性，能够在严酷的工作条件下长时间运行而不受影响。
用户体验好：配备了舒适的驾驶室和人性化的操作系统，提供更好的操作环境和作业舒适性。同时，先进的安全保护装置和系统确保操作员的安全和设备的稳定性。
用户反馈：
用户普遍反映雷沃挖掘机的作业效率高、维护保养相对方便，且性价比高。但也有部分用户提到其保值率相对较低，且在某些复杂工况下可能存在性能衰减的情况。
犀牛65履带挖掘机（假设为犀牛重工XN65-4L或类似型号）
优点：
动力强劲：犀牛重工XN65-4L挖掘机配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出。
作业效率高：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够显著提升作业效率，减少作业时间。
结构设计稳定：优质钢材和坚固可靠的结构设计使得该挖掘机在重载工作时能够保持良好的稳定性和抗疲劳性。
缺点：
机身重量较大：这可能导致运输和搬运过程中需要额外的设备和工艺措施，增加了运输成本和复杂性。
能耗较高：由于采用了强大的动力系统和液压装置，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗较高。
维护成本较高：结构相对复杂且设备配置齐全，对维修技术要求较高，维修时间较长。
用户反馈：
犀牛挖掘机在市场上享有较好的口碑，用户普遍对其产品质量和技术稳定性给予高度评价。然而，关于具体型号如XN65-4L的用户反馈可能因地区、使用工况等因素而有所不同。
综合对比
由于直接对比两款具体型号挖掘机的详细参数和用户评价信息较为有限，以下是对两者的一般性对比：
性能与效率：两者均具备强大的挖掘力和高效的作业能力，但具体性能表现可能因具体型号和配置而异。
可靠性与耐久性：雷沃重工和犀牛重工都注重产品的可靠性和耐久性，但具体表现可能受多种因素影响。
用户体验与安全性：两者都致力于提升用户体验和安全性，但具体配置和细节可能有所不同。
用户反馈与市场认可度：两者在市场上都有一定的用户基础和市场认可度，但具体表现可能因地区、行业等因素而异。
结论
在选择雷沃重工360履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，建议根据具体使用需求、工况条件、预算以及用户评价等因素进行综合考虑。如果可能的话，建议实地考察、试用或咨询专业人士以获取更准确的信息。
