在比较竹内128履带挖掘机和小松8000履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括机器的性能、适用范围、价格以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能较为有限，我将基于一般性的产品特点和市场定位来进行分析。
竹内128履带挖掘机
产品特点：
小型化：竹内128履带挖掘机通常属于中小型挖掘机范畴，适合在狭小空间或需要精细作业的环境中工作。
灵活性：由于其较小的尺寸和较轻的重量，该机型通常具有较好的机动性和灵活性，便于在复杂地形中移动和作业。
成本效益：相对于大型挖掘机，中小型挖掘机的购买和运营成本通常更低，适合预算有限或作业量不大的用户。
适用场景：
适用于城市改造、园林绿化、小型建筑施工等需要精细挖掘和灵活操作的场景。
小松8000履带挖掘机
产品特点：
大型化：小松8000履带挖掘机属于超大型挖掘机范畴，具有强大的挖掘能力和高工作效率。
高性能：配备了大功率发动机和先进的液压系统，能够轻松应对各种复杂工况和重型挖掘任务。
高可靠性：小松作为国际知名的工程机械品牌，其产品在质量和可靠性方面享有较高声誉。
适用场景：
适用于大型矿山、露天开采、大型基础设施建设等需要大规模挖掘和高效作业的场景。
综合比较
性能与适用范围：小松8000在挖掘能力、工作效率和适用范围上明显优于竹内128。如果你需要处理大型挖掘任务或在高强度作业环境中工作，小松8000无疑是更好的选择。而竹内128则更适合于小型、精细或预算有限的作业场景。
价格：一般来说，大型挖掘机的价格会远高于中小型挖掘机。因此，在预算方面也是需要考虑的重要因素。
用户评价：虽然无法直接给出这两款机型的具体用户评价对比，但小松和竹内作为知名的工程机械品牌，在市场上都享有较高的口碑。用户可以根据自身需求和预算来选择适合自己的机型。
综上所述，竹内128履带挖掘机和小松8000履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，用户应根据自己的实际需求、预算以及作业环境来综合考虑。如果需要处理大型挖掘任务或在高强度作业环境中工作，建议选择小松8000；如果作业量不大或需要精细操作且预算有限，则竹内128可能是一个更合适的选择。
