厦工815履带挖掘机（假设为XG815LC型号）与常林重科50履带挖掘机（假设为CW50型号）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及维护成本等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
厦工XG815LC履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备日本原装五十铃发动机，动力强劲，可靠性高，燃油消耗低，为高效作业提供了动力保证。
技术先进：采用了国际上最先进、最成熟的电控总功率调节、负流量控制液压系统，稳定性高、操作性好。先进的ESS控制系统使液压系统可以充分利用发动机的功率，满足机器进行各种复合动作。
智能化监测：电子控制模块对系统状况进行实时监测，自动调节，保证挖掘机满负荷工作时无发动机过载之虞。
舒适性高：冷暖两用知名品牌空调，送风效果好，正气压司机室，防尘效果佳，操作空间人性化。
结构耐用：采用坚固耐用的结构件，封闭式D字车架，加长加宽型、单侧流线型便于清理积土的底盘。
缺点：
可能已停产：该型号设备可能已停产，实际购买时可能需考虑库存或替代型号。
燃油消耗：虽然相对较为经济，但长时间连续作业仍可能产生较高的运营成本。
维护成本：高级别的技术和设备可能意味着较高的维护成本。
常林重科CW50履带挖掘机
优点：
结构坚固：整体结构坚固耐用，采用高强度材料，具备较强的抗压能力和耐用性，适合在复杂的工地环境下使用。
动力稳定：配置高效的动力系统，搭载强大的发动机和动力传动装置，能够提供足够和稳定的动力输出。
操控简便：采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
多功能性：配备了多种作业装置和附属设备，可以满足不同的工作需求。
维护便捷：模块化设计使得维护更加便捷，故障排除方便。
节能环保：采用节油技术和低排放发动机，具有较高的燃油经济性和较低的废气排放。
缺点：
设备体积：相对于小型挖掘机，其设备体积较大，重量较重，对操作空间有一定要求。
燃料消耗：虽然采用节油技术，但大型设备的燃料消耗仍然较大。
技术要求：由于机器的复杂性，操作人员需要具备一定的技术技能和经验。
综合对比
动力与性能：厦工XG815LC在动力和技术先进性上可能略胜一筹，而常林重科CW50在结构坚固性和多功能性方面也有其优势。
操作与维护：两款挖掘机在操控性和维护便捷性方面均表现良好，但具体取决于操作人员的技能和经验。
成本与效益：长期运营成本（包括燃油消耗和维护费用）是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。两款挖掘机在这方面各有其特点和挑战。
结论
由于两款挖掘机各有优缺点，且选择哪个更好取决于具体的使用场景和需求，因此无法直接给出明确的优劣判断。建议用户在选择时充分考虑自身需求、预算、操作环境以及长期运营成本等因素，并咨询专业人士的意见以做出最佳决策。
