在比较奥泰重工180履带挖掘机和格瑞德17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、耐用性、操作便捷性、售后服务以及市场反馈等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细数据可能较为困难，且部分信息可能随时间发生变化，我将基于现有信息提供一般性的比较和分析。
奥泰重工180履带挖掘机
优点：
性能强劲：奥泰重工作为工程机械制造商，其180履带挖掘机通常具备较高的工作重量和挖掘力，适合大型工程项目和矿山作业。
耐用性：奥泰重工的挖掘机产品在耐用性方面表现良好，能够应对恶劣的工作环境和长时间的工作负荷。
操作便捷：现代挖掘机普遍采用先进的液压系统和人性化设计，奥泰重工的挖掘机也不例外，操作相对简便，能够降低操作员的劳动强度。
售后服务：奥泰重工可能提供较为完善的售后服务体系，确保客户在使用过程中得到及时的技术支持和维护服务。
缺点：
由于具体型号（如AT180E-9）的详细参数可能因配置不同而有所差异，因此无法给出具体的缺点。但一般来说，大型挖掘机可能存在运输和安装不便的问题，且维护成本相对较高。
格瑞德17履带挖掘机
优点：
灵活性：格瑞德17履带挖掘机可能具有较小的机身尺寸和较短的转弯半径，使其更容易在狭小的工地或狭窄的空间中机动操作。
高效挖掘能力：尽管型号较小，但格瑞德挖掘机通常也具备较高的挖掘力和挖掘深度，能够高效地完成挖掘任务。
耐用性：格瑞德挖掘机的主要结构和部件采用高强度材料制造，能够抵抗恶劣的工作环境或剧烈的工作负荷。
操作简便：同样采用先进的液压系统和人性化设计，使得操作更加简单和舒适。
缺点：
相对于大型挖掘机，格瑞德17履带挖掘机可能在处理大型工程任务时显得力不从心。
同样地，由于具体型号的详细参数可能因配置不同而有所差异，因此无法给出具体的缺点。
综合比较
性能与用途：奥泰重工180履带挖掘机更适合大型工程项目和矿山作业，而格瑞德17履带挖掘机则更适合中小型工程或狭窄空间作业。
耐用性与维护：两者在耐用性方面均表现良好，但大型挖掘机的维护成本可能相对较高。
操作便捷性：两者均采用先进的液压系统和人性化设计，但具体操作感受可能因个人习惯和机型差异而有所不同。
售后服务：这取决于各自品牌的服务网络和服务质量，建议在选择时考虑当地的服务支持情况。
综上所述，奥泰重工180履带挖掘机和格瑞德17履带挖掘机各有优势，选择哪款更好取决于您的具体需求和工况条件。建议您在购买前充分了解两款挖掘机的详细参数、性能特点、售后服务等信息，并结合自身实际情况做出决策。
