在比较厦工823履带挖掘机与新筑65履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、适用场景、操作便捷性、维护成本以及用户评价等。然而，由于具体的产品型号可能在不同时间有所更新或调整，以下分析将基于目前可获取的信息进行。
厦工823履带挖掘机
优点：
高效节能：厦工823履带挖掘机采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，能够提升工作效率。
先进液压系统：其液压系统采用了先进的液压控制技术，具有较快的反应速度和更高的工作稳定性，能够实现精确的操作。
适应性强：具备较大的挖掘深度和较长的工作半径，能够适应不同工况的需求。
舒适驾驶室：驾驶室设计宽敞舒适，提供良好的工作环境和视野，减轻了驾驶员的疲劳感。
高度可靠性：采用坚固耐用的结构设计和防护装置，具有较好的抗冲击和抗磨损能力，能够在各种恶劣的工作环境下保持高度可靠性。
缺点：
自重较大：相对较大的自重使得运输和调动时需要更大的成本和机械设备。
对地面压力大：由于挖掘机的抵抗力大，操作时会对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
维护成本：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
新筑65履带挖掘机
优点：
先进液压系统：采用先进的液压系统，提供卓越的动力输出和操作灵活性，能够根据不同工况智能调节功率。
舒适工作环境：配备可调节的座椅和人性化设计的操作台，提供舒适的工作环境和操作体验。
强大承载能力：具备强大的承载能力和稳定性，可在各种复杂工况下高效进行施工作业。
智能控制：采用先进的自动化技术和智能电子控制，使操作简便，并实现更高的工作精度和安全性。
缺点：
体积和重量限制：相对较大的体积和重量限制了其适用范围，无法进入狭小或限高的工作环境。
维护复杂：由于采用了先进的液压系统和自动化技术，维护和修理相对复杂，需要专业技术人员进行维护。
起重能力相对较低：在处理大型工程项目时可能受到起重能力的限制。
综合比较
在选择厦工823履带挖掘机与新筑65履带挖掘机时，需要根据具体的工作需求、预算以及维护能力进行综合考虑。如果工作场景多样，对挖掘深度和半径有较高要求，且希望获得较高的工作效率和可靠性，厦工823可能是一个不错的选择。而如果更看重操作的便捷性、舒适性以及智能化水平，且工作场景相对固定且复杂，新筑65则可能更符合需求。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际情况进行评估和决策。
