雷沃重工800履带挖掘机（假设为FR800F型号，因为雷沃重工有多款履带挖掘机，但FR800F是其中一款具有代表性的大型挖掘机）与嘉和135履带挖掘机（假设为JH135型号）在多个方面存在显著差异，具体对比如下：
一、基本参数与性能
| | 雷沃重工FR800F | 嘉和重工JH135 | | --- | --- | --- | | 整机工作质量（kg） | 79000（超大挖级别） | 较小（未给出具体数值，但通常远小于FR800F） | | 额定斗容（m3） | 6.2 | 0.6 | | 额定功率（KW/rpm） | 566/1900 | 73/2000（发动机型号ISUZU 4JJ1） | | 适用场景 | 矿山型等重型作业 | 中小型挖掘作业 |
性能分析：
雷沃重工FR800F：作为一款超大挖级别的挖掘机，其整机质量、斗容和功率都远超嘉和JH135，适用于大型矿山、基础设施建设等重型作业场景。
嘉和重工JH135：则更适合于中小型挖掘作业，如城市建设、农田改造等。其优点在于灵活性和成本效益，适合对挖掘机尺寸和功率要求不高的作业环境。
二、优点与特色
雷沃重工FR800F：
强大作业能力：高功率发动机和大容量铲斗，能够轻松应对大型挖掘任务。
稳定性能：履带底盘设计合理，具有良好的抗滑性和通过性，适应各种复杂地形。
高效节能：采用先进的节能技术，降低燃油消耗和运行成本。
嘉和重工JH135：
高性价比：作为中小型挖掘机，其价格相对较为亲民，同时满足基本挖掘需求。
灵活性强：较小的机身尺寸使其在狭小工作场地中具有更好的灵活性。
操作简便：操控系统响应迅速，操作准确，降低驾驶员操作难度。
三、缺点与考虑因素
雷沃重工FR800F：
成本较高：由于其高性能和大尺寸，购买和运营成本相对较高。
对场地要求高：大型挖掘机需要更宽敞的作业空间，不适合狭小场地作业。
嘉和重工JH135：
作业能力有限：相对于大型挖掘机，其作业能力较弱，可能无法满足大型项目的需求。
维护和保养：虽然嘉和JH135的维护和保养工作相对简单，但由于其机械和液压系统较为复杂，仍需定期检查和保养。
四、总结
选择雷沃重工800履带挖掘机还是嘉和135履带挖掘机，主要取决于您的具体需求和作业环境。如果您需要应对大型挖掘任务，且作业场地宽敞，那么雷沃重工FR800F将是更好的选择。而如果您需要的是一款性价比高、灵活性强的中小型挖掘机，那么嘉和重工JH135将是一个不错的选择。请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需结合您的实际情况进行考虑。
