在比较洋马80履带挖掘机（通常指的是洋马ViO80-B）和竹内216履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括工作性能、灵活性、操控性、可靠性、价格以及维修保养成本等。以下是对这两款挖掘机的详细对比：
洋马ViO80-B履带挖掘机
优点：
工作性能强大：采用先进的液压系统和动力系统，能够提供高功率和高扭矩，具有卓越的挖掘力和提升能力，适用于各种复杂的工程环境。
灵活性高：设计紧凑，机动性和转弯半径良好，可以在狭小的工作空间内自如操作，适应各种施工场景。
操控简便：配备先进的操作系统和人机工程学设计，操作界面简洁明了，操作手柄灵敏易用，提高工作效率。
可靠性高：采用优质的零部件和结构设计，耐久性和可靠性好，能在恶劣工况下长时间稳定工作，减少故障和维修次数。
多功能性：具有多种附件可选，可快速更换各种工具和装置，满足不同施工需求。
缺点：
价格较高：由于采用了先进的技术和高质量的零部件，其价格较其他普通挖掘机更高。
维修保养成本较高：复杂的液压和动力系统导致维修和保养成本相对较高，需要定期维护和检修。
适用范围有限：作为中型挖掘机，在特殊或高岭土等特殊环境下的挖掘作业可能存在一定局限性。
竹内TB216履带挖掘机
优点：
挖掘力强大：配备高性能液压系统和先进的挖掘装置，提供出色的挖掘力和抓取能力，能应对各种挖掘工作。
灵活机动：体积小巧，重量轻，具备优秀的机动性能，能轻松进入狭窄的施工场地，在狭小空间内进行高效挖掘作业。
高效的能源利用：采用先进的液压控制系统和节能发动机，具有出色的燃油经济性，降低使用成本和对环境的影响。
缺点：
乘员舱空间较小：小型化设计导致乘员舱空间有限，可能影响操作人员的舒适性和工作效率。
功能和配置相对有限：相比大型挖掘机，功能和配置较为简单，可能无法满足一些复杂工地的需求。
挖掘深度和挖掘力有限：由于小型化设计，最大挖掘深度和挖掘力相对较小，限制了在某些深度和力度要求较高的挖掘作业中的应用范围。
综合对比
工作性能和灵活性：两款挖掘机在工作性能和灵活性方面都表现出色，但洋马ViO80-B在功率和扭矩上可能更具优势，而竹内TB216在狭小空间的机动性上更佳。
操控性和可靠性：洋马ViO80-B的操作系统更为先进，操作简便且可靠性高；竹内TB216也具备不错的操控性，但可能略逊于洋马。
价格和维修保养成本：洋马ViO80-B价格较高且维修保养成本也相对较高；竹内TB216则可能在这方面更具竞争力。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于具体的应用场景和需求。如果预算充足且需要在复杂工程环境下进行高效作业，洋马ViO80-B可能是一个更好的选择。而如果预算有限且需要在狭小空间内进行灵活作业，竹内TB216则可能更适合。在做出决策前，建议进一步了解两款挖掘机的详细规格和用户评价，以便做出更明智的选择。
